• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Karash

22 ans. Étudiant. Défaut : Essaie toujours de tout comprendre.

Croire n'est pas suffisant.

Tableau de bord

  • Premier article le 08/02/2012
  • Modérateur depuis le 28/06/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 476 178
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 139 37 102
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • Karash 7 octobre 2012 09:48

    « Et je peux vous assurer que le statut de simple salarié est souvent bien plus confortable. »

    Ca, c’est qu’on pense quand on oublie qu’on a les fesses sur un siège éjectable dont on ne possédez pas la commande.



  • Karash 7 octobre 2012 06:04

    Désolé, mais il y a une différence entre vendre sa force de travail (emploi salarié) et vendre le produit de son travail (en indépendant).

    La liberté dans l’activité est différente du fait de la hiérarchie, et à moins de co-posséder la boite ( il y a un exemple en Espagne de grande entreprise de ce type ) le patron capte une partie de la valeur ajoutée du travailleur, ce que ce dernier n’accepte que du fait de la relation de dépendance qui le lie au premier. Mais la servitude est « light » au sens ou il est possible d’améliorer sa condition :

    - en usant de la coopération et du droit de Grève, si l’Etat n’envoie pas l’armée pour forcer les gens à bosser
    - en achetant des parts de la boite dans laquelle on bosse, si les tracasseries administratives ne rendent pas l’opération impossible
    - en faisant jouer la concurrence, si l’Etat ne l’a pas tuée.
    - en montant sa propre boite, si l’Etat ne vous met pas des bâtons dans les roues



  • Karash 7 octobre 2012 05:26

    Vous êtes libre de croire que le Dieu loto va réduire les inégalités sur Terre, comme d’autre sont libre de croire qu’il y a une vie après la mort, ou que des vierges les attendent au paradis s’ils meurent en martyrs.

    Pourtant, c’est dommage d’en arriver là alors que dans votre car l’examen tranquille des faits vous permettrait de comprendre que ce geste est en contradiction logique non seulement avec votre intention.

    Au demeurant, répondre à la mendicité des associations, c’est la tarte à la crème de l’action sociale. Des gens qui s’associent alors qu’ils n’ont pas les moyens de rendre eux mêmes cette association productive, c’est n’importe quoi. C’est la porte ouverte au gâchis et à la création de monstres style WWF.

    Et pour Babyloan, laissez moi rire (jaune, très jaune) :

    - le Prêt consenti par le Babyloanien l’est à titre gratuit, le Babyloanien n’étant pas habilité à réclamer le versement d’un taux d’intérêt ;
    - En rémunération du service rendu par ABC Microfinance pour la mise en relation du Babyloanien et de L’IMF, ABC Microfinance perçoit une rémunération fonction du montant du Prêt consenti par le Babyloanien savoir deux (2) euros minimum toutes taxes comprises par tranche de 100 euros prêtés.
    - l’IMF est autorisée à facturer un intérêt au Bénéficiaire final afin de couvrir ses frais de fonctionnement. Celui-ci est consultable par le Babyloanien sur le Site, sur la fiche descriptive de l’IMF.
    - Les taux d’intérêts pratiqués par les IMF sont en moyenne de 27% par an (TEG)

    La boite ne publie pas ses comptes sur son site, et le peu qu’il y a à voir est n’est vraiment pas beau :
    Des pertes de 6 fois le chiffre d’affaire à cause d’un effectif pléthorique. ( http://www.societe.com/societe/abc-microfinance-502860919.html), et qui représentent plus de la moitié de l’équivalent du montant de l’argent prêté aux IMF.

    Si la boite n’a pas son injection de capital tous les 6 mois, elle fait faillite, et en l’état vous perdriez au moins 16% de vos 2.000 euros (regardez les dettes de la boite). Cette perte ne sera pas allé à des pauvres, mais à des prédateurs 2.0 habiles en communication.

    Si vous voulez aider cette planète, arrêtez d’abord de donner de l’argent à des charlatans.



  • Karash 7 octobre 2012 03:32

    Ce que vous cherchez, en fait, c’est à repenser la justice. De nombreuses personnes s’y sont attelés avant vous, et leurs réflexions pourraient être utiles. Les libéraux, généralement, bien plus que des économistes sont avant tout des théoriciens de la justice. De rawls à rothbard en passant par mills, tous ont développé une théorie de la justice, et tenté de trouver la place de l’éthique dans la société. Autant se nourrir de leur réflexion plutôt que de ne les voir que comme des adversaires potentiels du fait de leur étiquette libérale.



  • Karash 7 octobre 2012 03:11

    "Si les privilèges des capitalistes consistent en l’acquisition d’une richesse qui tend à s’accroitre à l’infini, par quoi l’acquièrent-ils sinon par l’exploitation de l’oubli d’oublier d’être cons de ceux qui les alimentent sans aucunement y être vraiment contraints ?"

    Heureux de constater qu’il existe encore des gens qui ont du bon sens sur AV. Ca rassure.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv