Karash

@luluberlu

En une phrase : parce que la cigale et la fourmi

C’est à chacun de maitriser l’outil qu’il utilise. L’homme est l’animal qui fabrique ses outils. Ceux ci ont exactement la forme que leurs créateurs ont bien voulu leur donner. L’argent est un outil commun, et suppose donc une surveillance commune. Mais en parlant de « service compétent » vous perpétuez l’idée que c’est une affaire de spécialistes, alors que c’est justement le travers à éviter.
Il est impossible de confier la gestion d’un bien commun à un spécialiste, puisque par définition l’homme commun ne peut pas juger du bien fondé de son action.

Lordon est là un peu par hasard. En cherchant une source pour la première version de mon introduction ( complètement différente de celle ci ), je suis tombé sur cette vidéo, et ait été surpris de constater la proximité de ses constats, et l’aporie à laquelle il faisait face en n’envisageant pas de solution à l’échelle individuelle.

Et contrairement à ce que vous semblez avoir compris, je ne m’adresse pas aux personnes ayant 5 zéros sur le compte en banque. Ce sont M et Mme tout le monde qui alimentent les assurance vie et les retraites complémentaires, ce sont M et Mme tout le monde qui ont permis la généralisation des paiements dématérialisés, ... et ce ne sont pas les personnes ayant 5 zéros sur le compte en banque qui ont fait pression à un tel point sur les prix des T shirt ou des tomates premier prix qu’il a fallu en délocaliser la production respectivement en Asie ou en Espagne.

Insinuer que les pauvres ne font pas de conneries, c’est de la discrimination.

Il y a un problème de mise en scène : votre petite scène ne se déroule pas dans le Titanic, mais dans un yacht privé.

Les gens normaux ont bien d’autres investissements physiques à faire avant de devoir se rapatrier sur l’or comme capsule temporelle pour leur magot.

Les vrai libéraux (ceux qui ne vivent pas de l’argent public grâce à un mandant de député ou autre ) sont anti corporatistes. Les critiques que vous formulez s’adressent à un fantôme qui n’existe que dans votre imagination.

Ensuite ; certes, le riche ne s’est pas enrichi tout seul, mais il n’a forcé personne à travailler pour lui ou à acheter ses produits. Si les gens sont assez cons pour enrichir ceux qui ont déjà trop, il est illusoire de penser qu’un gouvernement quelconque puisse empêcher les inégalités de se perpétuer.

P.S : Je ne suis ni socialiste, ni libéral, prenez ces propositions en dehors de tout esprit partisan.