• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Pingouin094

Pingouin094

Mes engagements militants :
  • Militant CGT Cheminot,
  • Militant PCF,
  • Militant de la cause palestinienne

Tableau de bord

  • Premier article le 18/10/2011
  • Modérateur depuis le 11/01/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 67 628 4168
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 46 31 15
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Pingouin094 Pingouin094 21 novembre 2012 19:08

    Gaza n’est pas autonome. Gaza est une enclave assiégée et sous blocus militaire, une « prison à ciel ouvert ».


    Quand à la Cisjordanie, 60% du territoire est toujours sous occupation militaire israélienne. ( zone A sous administration militaire directe d’Israël)

    Conclusion, entre Gaza assiégée et la Cisjordanie en majorité sous occupation militaire israélienne, je crois qu’on peut dfficilement se demander « de qui ? » les Palestiniens se défendent.

    Ou alors, il faut être vraiment aveugle.


  • Pingouin094 Pingouin094 21 novembre 2012 19:06

    Faisons une expérience de pensée. Imaginons que la France envahisse le Pays Basque Espagnol.


    Imaginons qu’après 50 ans d’occupation du pays basque espagnol, la France retire ses troupes d’occupation de 10% de ce pays basque, tout en maintenant l’occupation sur 90% de ce pays basque. Imaginons encore que sur les 10% où les troupes aux sols sont retirés, la France continue à maintenir un embargo aérien, terrestre et maritime et fasse pression sur l’Espagne pour qu’elle impose également un tel embargo sur sa frontière avec les 10% de territoire du pays basque ainsi assiégé.

    Ne pensez vous pas que les 10% de basques assiégés, voyant les 90% de leurs frères toujours sous occupations militaire n’en viendraient pas à penser que le recours à l’usage de la force est légitime ?

    Je crois que ce parallèle vaut mieux que le votre pour décrire les relations entre Gaza et Israël.

    Je rappellerais ici une citation de Nelson Mandela «  C’est toujours l’oppresseur, non l’opprimé, qui détermine la forme de la lutte. Si l’oppresseur utilise la violence, l’opprimé n’a pas d’autre choix que de répondre par la violence". En maintenant une occupation militaire sur la Cisjordanie, en maintenant un embargo militaire sur Gaza, c’est Israël qui choisit la forme de la lutte ... militaire.


  • Pingouin094 Pingouin094 21 novembre 2012 19:01

    Je me permets de rappeler que c’est Israël qui refuse la mauvaise paix.


    Le Hamas a, à plusieurs reprises, reconnu qu’il respecterait un accord de paix signé par l’OLP et ratifié par référendum par le peuple Palestinien. 

    C’est Nettannyahou qui refuse de reconnaître l’existence même d’un peuple palestinien ayant des droits sur les terres de Palestine.

    Aujourd’hui, le plus acharné des deux, c’est Israël.


  • Pingouin094 Pingouin094 21 novembre 2012 18:58

    Le peuple Palestinien est agressé et occupé. Il a le droit légitime de se défendre contre l’occupant, comme tout mouvement de résistance.


    Néanmoins, comme tout mouvement de résistance, et comme toute armée régulière, il ne peut être légitime dans sa résistance qu’en respectant le droit de la guerre ; en l’occurence la protection des civils.

    A cet égard, si le Hamas est réellement derrière l’attentat d’un bus civil Israélien, ce geste ne peut qu’être éminemment condamnable et délégitimer cette forme de résistance. (NB : les dernières informations font état d’un bus garé à proximité du ministère de la défense. S’il s’agissait d’un bus de militaire, ma remarque serait toute autre).
    Il faut rappeler que le Hamas a cessé les actes terroristes (autre que les tirs de roquettes dont je parle plus bas) depuis 2005 ; ce qui était à mes yeux un gage de légitimité.

    Concernant les roquettes, certains argueront qu’elles visent les civils de manières indiscriminé et ne sont donc pas une arme de guerre « légale ». Je ferais remarqué, comme on peut le constater par le sinistre décompte des morts que les bombardements israéliens font autant de victimes civils. De même que tous les bombardements dans toutes les guerres, y compris les récentes guerres américaines en Afghanistan, en Irak etc...
    A cet égard, s’il fallait condamner les roquettes du Hamas, il faudrait tout autant condamner tous les bombardements militaires de l’histoire comme crime de guerre parcequ’ils sont toujours causes de « dommages collatéraux importants ».
    Ca serait une piste intéressante d’évolution du droit de la guerre, mais totalement irréaliste à court terme.

    Les tirs de roquettes sont donc bien un moyen de défense légitime contre l’agression israélienne. Et oui, le peuple palestinien à le droit de se défendre.

    Mais surtout, l’ONU, la communauté internationale a le devoir de faire cesser ce crime qu’est l’occupation israélienne et de faire enfin advenir une solution à deux états. Et pour celà, il n’y a qu’un seul moyen : des pressions sur Israël pour qu’il cède enfin ( ce qui nécessiterait qu’il soit laché par les USA ou que les USA soient contournés à l’ONU, ce qui est plus simple à dire qu’à faire).


  • Pingouin094 Pingouin094 21 novembre 2012 18:45

    La riposte est « à l’échelle des attaques ». Hum ... faisons donc les comptes :


    Pilier de défense : « 102 morts palestiniens, 4 morts israéliens. »
    Plombs durcis : « 1400 morts palestiniens (dont 300 enfants), 13 morts israéliens ( dont »seulement« 3 civils ».

    Selon vos compte, combien de dizaines de vies de palestiniens sont à l’échelle d’une vie d’un israélien ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv