• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Pingouin094

Pingouin094

Mes engagements militants :
  • Militant CGT Cheminot,
  • Militant PCF,
  • Militant de la cause palestinienne

Tableau de bord

  • Premier article le 18/10/2011
  • Modérateur depuis le 11/01/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 67 628 4168
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 46 31 15
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Pingouin094 Pingouin094 22 février 2012 21:36

    Quelles aspirations concrètes porte Hollande, à part ne pas s’appeler Sarkozy ?


     * Créer 60 000 postes de fonctionnaires par redéploiement d’autres ministères ?
     * Rétablir la retraite à 60 ans, uniquement pour les carrières longues ?
     * « ne pas exclure » d’augmenter le SMIC ?
     * Et s’abstenir sur le MESF ?

    Franchement, ça ne fait pas rêver. J’ai même du mal à dire que c’est de gauche.

    Et ça, c’est si la crise ne l’oblige pas à « donner du sens à la rigueur » à la mode d’un Papandréou. Auquel cas, « les petits et les sans grades » perdront beaucoup, comme les grecs


  • Pingouin094 Pingouin094 22 février 2012 07:41

    Et que dira le peuple de gauche qui aura voté Hollande quand celui-di détruira le code du travail comme les socialistes allemands (lois Hartz) ou imposera une austérité largement supérieur à ce que nous promet la « petite » TVA sociale de Sarkozy (8 plan d’austérité du gouvernement socialiste, avant que 9ème soit d’un gouvernement d’union nationale )


    Nos socialistes ne feront jamais ça ? Si hier, ils avaient voté « non » au MESF, j’aurais pu gardé un embryon d’espoir. Mais ils se sont abstenus. Ce qui veux dire que dans 2 mois, s’ils sont au pouvoir, ils l’appliqueront.

    Hier, nos socialistes ont dit qu’ils appliqueraient les règles de rigueurs voulues par Sarkozy et Merkel, et vous voudriez me faire croire que tout va changer s’ils sont élus ????


  • Pingouin094 Pingouin094 22 février 2012 07:38

    Tout à fait, et c’est bien (en creux) le sens de mon propos. La gauche social-démocrate est - en Europe - à l’origine de grandes régressions.
    Ce sont les lois Hartz, avec un gouvernement SPD (socialiste) qui ont le plus cassé le droit du travail en Allemagne. C’est le gouvernement papandréou (socialiste) qui a détruit la grèce, son code du travail et privatisé tout ce qui était privatisable.

    Et aujourd’hui, les socialistes français ne nous donnent aucun gage de faire autrement, puisque sur le traîté MESF rédigé par Sarkozy et Merkel, ils se sont abstenus au lieu de voter contre. Et dans 2 mois, s’’ils sont au pouvoir, ils n’auront plus le choix de l’abstention. Ils l’appliqueront, où ils ne l’appliqueront pas.
    En s’abstenant, ils ont fait le choix de l’appliquer dans 2 mois. Entre ça et voter oui, il y’a une feuille de papier à cigarette de différence


  • Pingouin094 Pingouin094 21 février 2012 17:37

    En votant pour Hollande au second tour, on ne lui fait pas comprendre qu’on veut une politique à gauche, on lui fait comprendre qu’on est prêt à accepter sa politique (pas franchement à gauche).


    Après, allez dire : « oui, j’ai voté pour vous. Mais non, en fait, je veux que vous appliquiez un autre programme, donc je descend dans la rue pour aller le dire ». Moi, je trouve ça pas très honnête intellectuellement, ni très efficace.


  • Pingouin094 Pingouin094 21 février 2012 17:35

    Il y’a d’abord une question d’honnêteté intellectuelle.

    Si je vote pour Hollande alors qu’il n’y a pas dans son programme un certain nombre de revendication essentielle pour moi, il faut que je « l’assume ». C’est à dire qu’il ne serait pas honnête d’aller manifester pour exiger qu’il mette mes revendications dans son programme.
    Par contre, si je n’ai pas voté pour lui, je n’ai aucune contradiction à exiger la même chose dans la rue et dans les urnes.

    Il y’a aussi une question de construction du rapport de force, dans la rue, mais aussi dans les urnes. Tant que la droite du PS continuera à se dire que le vote à gauche lui est acquis, quoi qu’il arrive, il n’aura aucune entrave à aller draguer les électeurs centristes.
    Maintenant, si on lui dit : « stop, on ne peut pas courrir 2 lièvres à la fois, la gauche et le centre, il faut choisir », alors là, on construit aussi un rapport de force.

    Si au soir du 1er tour, Mélenchon est devant Bayrou, et dit : « mon programme c’est la retraite à 60 ans, l’augmentation du SMIC. Inutile d’espérer que mes électeurs se rallient à Hollande si ça ne devient pas le programme d’un gouvernement de gauche », Hollande devra choisir entre les électeurs de gauche et ceux du centre.
    Ca ne marcherait pas aussi bien, et mieux que beaucoup de manif, dont on a - hélas - vu qu’un gouvernement motivé pouvait très bien passer outre. Cf la droite et les retraites.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv