kiouty

Les articles des libéraux se suivent et se ressemblent :

- nous avons vécu au-dessus de nos moyens
- il y a trop de service public et de fonctionnaires
- les 35h sont les responsables de ce qui arrive à la France
- il faudrait que les salariés français bossent 365 jours par an pour 200 euros par mois et qu’on supprime la retraite, et là peut-être qu’on verra un début de croissance pointer le bout de son nez.

Complètement débile. Le mec n’a juste pas compris que la crise de 2008 n’est pas due aux 35h, mais à la folie libérale de la dérégulation financière.

Le mec n’a pas compris qu’en situation de chomage massif, il est INUTILE de demander aux gens de bosser plus et plus longtemps si il n’y a pas assez de boulot pour tout le monde.

Le mec n’a pas compris que si on est en récession, c’est parce que son système est cassé : les banques ne prêtent plus et c’ets uniquement pour cette raison que l’économie oscille entre croissance insuffisante (<1.5%) et récession.

Le mec n’a pas compris que les chaines de dettes qui risquent de s’écrouler en engendrant des risques systémiques majeurs sont les dangers absolus, les bombes atomiques financières mises en place non pas par des fonctionnaires, mais par les banquiers, les investisseurs et leurs amis les politiques vendus.

Bref, le mec, il est tellement à côté de la plaque que c’est même pas la peine de discuter avec...

Lionel Jospin a perdu son dépôt à une élection présidentielle précédente, et condamné les socialistes à l’opposition pour 17 ans par ses mesures gouvernementales anti-immigrés anti populaires, tout comme François Hollande maintiendra toutes les lois anti-immigrants votés sous Nicolas Sarkozy et retournera de la sorte les troupes d’arrière-garde socialistes sur les strapontins de l’opposition demain. En effet, pourquoi les français éliraient-ils une pâle copie quand ils ont sous la main Marine l’original-attendrie ?

Je me suis arrêté ici. Le diagnostic n’est pas le bon à mon avis. Le problème des socialistes, c’est qu’ils ont fait une Grande Conversion à la social-démocratie sans le dire aux électeurs de gauche. Cette grande trahison a couté 17 années de Chirac / Sarkozy parce que paraît-il « la droite est plus forte en économie ». Tout voir au travers du prisme du racisme ou de l’anti-racisme est extrêmement réducteur à mon avis.

L’explication en est simple : Sur le plan sociologique, sa chute va dans le sens de l’Histoire. Avec la crise, l’attente des peuples vis-à-vis des politiques est devenue forte et l’exigence de valeurs et de probité plus élevée que jamais. Les politiques comme DSK appartiennent au passé. D’autres suivront.

Non mais ça n’a rien à voir. Peut-être que les gens ont tendance à vouloir des politiques honnêtes (ouahou, truc de malade ! incroyable !), mais ça n’a rien à voir avec DSK qui est un pervers sexuel compulsif qui est excité par des femmes qui lui résistent ou qui ne sont pas forcément consentantes de base. Il y a une différence entre divers degrés d’exigence et de probité divers pour un homme public et accepter qu’un pervers pareil prêt à violer des femmes puisse exercer un quelconque pouvoir.

Votre article tente de minimiser l’affaire DSK, mais un peu plus subtilement que certains autres articles d’il y a un an sur agoravox, qui tentaient de faire passer un viol pour du simple « libertinage » ou « avoir une vie sexuelle libérée »... Alors que ça n’a rien à voir. Les gens peuvent faire les horreurs qu’ils veulent, ça je m’en fous royalement, mais DU MOMENT QUE L’AUTRE EST CONSENTANT. Si ce n’est pas le cas, alors il y a un crime ou un délit sexuel de commis POINT A LA LIGNE LA DISCUSSION EST CLOSE.

Oui oui on sait edelweiss, les fumeurs sont VICTIMES d’un harcèlement sans pareil, d’un acharnement jamais vu dans toute l’histoire. Bouhouhou T__T

L’arrêt de la cigarette peut engendrer une prise de poids et c’est une des raisons pour laquelle certains et notamment certaines continuent de fumer !

Ca commence mal. C’est souvent la raison qu’on INVOQUE. Ca ne veut pas dire que c’est la VRAIE raison qui fait qu’on n’arrête pas de fumer. Il y a schisme entre ce qu’on croit être nos motivations et nos propres motivations.

Si les raisons médicales avaient un quelconque impact sur l’arrêt du tabagisme autre qu’anecdotique, alors la perspective d’attraper un cancer et de mourir dans d’atroces souffrances suffirait à lui seul à dissuader d’approcher une seule cigarette. Hors ce n’est absolument pas le cas en général.

Alors qu’en fait, les cigarettiers maintiennent un front commun visant à empêcher que les utilisateurs de leurs produits soient informés des dangers de soumissions inhérents à la consommation de cette drogue.

Comme je le disais, même si les dangers sont connus, ils n’ont pas d’impact immédiat, car la contrepartie du tabagisme arrive trop loin dans le futur pour qu’elle ait un impact fort.

Non, le vrai problème, c’est l’auto-aveuglement des fumeurs. Mais ça, j’ai bien envie de dire que c’est un problème de nature humaine, un problème de faiblesse humaine que l’industrie du tabac sait exploiter à merveille pour des profits fantastiques.

De là à INTERDIRE le tabagisme... Faut pas déconner.

Moi, je suis plus pour que ceux qui fument se voient refuser un financement de leur cancer du poumon, du larynx et de l’œsophage par la sécurité sociale une fois que c’est la merde.

Ne soyons pas idiots : ils veulent qu’on les laisse fumer et se battent violemment pour avoir ce droit de mener leur vie comme ils l’entendent. On ne va pas les sauver malgré eux, ce serait ridicule. Bon par contre, on peut tout-à-fait faire en sorte que ce ne soit pas à la collectivité de financer ce choix de vie tout particulier qui est brandi comme un étendard de son identité, de sa conconvivialité.