kiouty

Ben ou est le problème ?

Je suis un bel enfoiré comme vous, peut-être, soit (a mon avis, c’est plus une projection de votre nature sur les autres, mais bon), mais moi au moins, je ne me complais pas dans mon role d’enfoiré, je dénonce le fait que je suis un enfoiré, que vous etes un enfoiré et que ça ne devrait pas être comme ça.

C’est vous qui vous complaisez dans la médiocrité humaine. Moi je suis médiocre aussi, certes, mais j’en suis conscient et je souhaiterais m’en absoudre, c’est ce qui fait toute la différence entre nous.

Vous me direz « ca ne change rien aux choses ». Et bien si, c’est parce que des gens ont voulu s’abstraire de la médiocrité que l’esclavage un jour a été aboli, que les femmes ont eu le droit de vote, qu’il y a eu en France un Conseil National de la Résistance qui a fait la Sécurité Sociale etc etc.
Donc oui, l’idéalisme et l’utopisme, même si ce n’est pas facile à mettre en oeuvre tous les jours, changent les choses sur le long terme.

Alors le dernier paragraphe est génial, il constitue justement tout abandon de rationnalité, d’affectif et de subjectif fustigé dans les premiers paragraphes.

Alors, je vous en prie , gardez votre compassion en réserve et votre sentimentalisme à deux balles pour vous et n’emmerdez pas le monde avec votre morale.

Ben on n’emmerdera personne quand vous arreterez d’emmerder les animaux. C’est tout, pas besoin d’etre desagreable.

Ou vous êtes capable de refuser la violence dans tous ces registres et je vous tire mon chapeau, ou alors il y a un fossé entre vos idées et vos actes !

Ben oui, bien sur qu’on refuse la violence partout, et non il n’y a pas de fossé lol. C’est tout ?

Et vous n’avez pas plus d’intérêt que ce que vous dites.

C’est toi qui n’a pas d’intérêt !! nananèreu !

Et je vais en terminer en vous disant ceci, le taureau est mille fois plus intéressant que tous vos commentaires réunis

Ouaouh, on est mega-cassés là, je me demande comment on va s’en remettre !!

Car lui au moins, il en a une sacré paire...

Il me semblait bien qu’il y avait ce vieux fond de machisme imbécile et archaïque dans le fait d’aimer la toraumachie...

mais alors, allons jusqu’au bout de votre logique. Plus d’accouchements, s’il vous plaît, plus de veaux suspendus ! Je vous en prie, plus de poulets en batterie entassés comme des asperges, plus de boucher, plus d’abattoirs, plus d’insecticides !

Ben allez jusqu’au bout de votre logique vous-mêmes. Vous venez texto de dire que si on est pour la corrida, alors on est pour les veaux suspendus, pour l’élevage de poulets en batterie, pour les abattoirs barbares et l’utilisation des insecticides.

Cela montre à quel point le manque de logique est toujours chez celui avec qui on n’est pas d’accord.

Jusqu’à ce stade, votre texte, même si je ne l’approuve pas, était défendable.

Mais cet argument idiot vous discrédite complètement.

Parce que vous n’avez pas compris que EVIDEMMENT, quand on est anti-corrida (celle qui se fait dans la souffrance), on est aussi anti-souffrance des animaux qu’elle qu’elle soit. Il n’y a pas de « contradiction » nulle part, sauf chez vous, on dirait.

Plus de rapports sexuels ! Plus de couples, plus rien...

Bon, là on est dans l’absurde, je ne vois pas le rapport.

La violence, malheureusement se glisse partout, elle fait partie intégrante de notre existence, même si cela vous déplaît et vous dérange. Lorsque des pompiers vous ramassent en petits morceaux dans un accident de voiture ou autre, ça aussi c’est violent ! Allez passer simplement une heure aux urgences et vous verrez ce que c’est que la violence quotidienne, de ce que nous refusons de voir, c’est tellement plus commode ! On dort mieux.

Il y a pas une petite différence entre de la violence créée, et de la violence subie ? La vie est deja violente, comme vous le décrivez très bien, alors pas la peine d’en rajouter avec des numéros de barbarie pratiquée sur les animaux, que ce soit dans une arène ou dans un abattoir ou un bateau chinois qui coupe les ailerons de requins et les relache vivants après.

Il y a peut-être des noms, mais ils sont interchangeables, et n’ont qu’une importance relative.

C’est un système qui est en cause, c’est là la grande force de l’économie de marché mondialisée : les responsabilités sont diluées et globales.

Vous mêmes, avec un simple livret A, faites pârtie des « investisseurs » qui prélèvent une part de la richesse créée par les travailleurs, et à ce compte, faites partie des « exploiteurs » qui participent au système favorisant la concentration de richesses.

La plupart des gens refuseraient catégoriquement de remettre en cause leur mode de vie et d’être projeté 50 ans en arrière, la richesse actuelle étant le fruit d’un endettement, l’utilisation aujourd’hui de richesses qui ne seront créées (ou pas) que demain.

Tout est imbriqué, il est très difficile de désigner UN responsable.

Pour ce qui est de la crise financière en soi, ce sont des intérêts financiers puissants qui ont abouti par simple fonctionnement rationnel (« je dois faire en sorte d’augmenter mes profits ») et un calcul froid ont été amenés à s’insérer dans la vie politique pour introduire la dérégulation. Ces banques d’affaires et commerciales font tout simplement leur métier : maximiser les profits.

Les politiques n’ont pas résisté, mais n’importe qui d’autre, à leur place, n’aurait pas davantage résisté, sauf à avoir une rigueur morale et une droiture quasi inhumaines.
Et c’est encore pire, car même si il existait une telle personne, elle bn’aurait aucun moyen d’arriver au pouvoir, les grands groupes lucratifs qui dirigent les médias font marcher la machine à laver le cerveau, afin d’empêcher au maximum l’accès au pouvoir de quelqu’un qui va contre leurs intérêts.

De plus, les peuples n’ont pas conscience de comment fonctionne l’économie, ils ne s’intéressent pas à ces questions, ou peu. Quand ils s’insurgent, c’est parce qu’ils veulent être riches comme les riches pour se gaver aussi, ce qui n’est pas méprisable en soi, mais qui explique pourquoi ça ne risque pas spécialement de changer. Ils s’insurgent aussi, mais jamais pour les bons trucs.

Les gens influents se font racheter par le système, on le voit avec les membres de la SEC qui finissent avec des salaires mirifiques dans les banques d’affaire en fin de carrière.

Dans tout cela, j’y vois tout simplement la toute-puissance spontanée d’une économie de marché qui constitue un monstre à l’existence quasi-autonome dont le moteur est les intérêts financiers des gens les plus puissants et influents (exemple : banques d’affaires américaines, et la clique des Bernanke, Volcker, Paulson, Greenspan qui sont des criminels en puissance, si il y a un visage à mettre sur la dérégulation, c’est eux).

Tout ça parait surement confus, mais c’est pour expliquer qu’il n’y a pas UN responsable a foutre en taule ou a bruler : on est tous responsables, le système socio-économique qui est le paradigme de notre temps est responsable, et l’ignorance de la masse est responsable.

Le PS, l’UMP et les centristes sont les responsables du scandale que je viens d’évoquer, un scandale qui éclipse tout, parce qu’il est le signe d’une faillite morale qui est la matrice de tous les maux de notre société.

Ils sont responsables en quelque sorte, mais l’économie de marché capitaliste a ceci d’extrêmement puissant qu’elle permet d’acheter tout ce qui fait obstacle a sa voracité. N’importe qui dans leur position, à moins d’une rigueur et d’une droiture quasiment inhumaines, auraient fait pareil ou pire ou un-peu-moins-pire-sans-que-ça-change-grand-chose.

C’est ainsi que les Paulson, Bernanke, Greenspan et autres mafieux criminels se sont fait acheter et ont permis les dérégulations les plus folles et qui ont permis aux armes de destruction financières massives de se répandre dans l’économie mondiale.

Le PS et l’UMP dans tout ça, ce ne sont que des brindilles. Ils ne peuvent rien contre les USA qui décident et contre les banques d’affaires américaines, qui peuvent couler un état de taille moyenne en trois coups de fils si ça les chante.