kiouty

La situation paraît en voie de devenir si grave que le silence des autorités nationales et internationales est véritablement inexplicable.

Inexplicable, pas tout-a-fait.
Incohérent avec la conception que le grand public se fait des postes de dirigeants de pays et de leurs responsabilités envers les populations par l’exercice de la transparence, oui, mais du point de vue du pouvoir, ce n’est guère étonnant. Pour le pouvoir, comme le disait très bien Guéant il y a deux ou trois ans, « la transparence, c’est le début de la dictature » (sous-entendu la dictature du peuple sur ses dirigeants).

Les pouvoirs sont dépassés, totalement, le seul pouvoir qui reste, c’est celui de maitriser la communication pour ne pas affoler les populations mondiales en les endormant et en les distrayant, un peu comme des parents qui doivent faire semblant que tout va bien devant leurs enfants quand le bateau coule et qu’ils vont tous à une mort certaine.
Donc, c’est ce qu’ils font : ils maitrisent la communication et on verra plus tard quand la merde sera là. Et ça marche, en grande partie.

De toute façon, y a pas grand chose à faire, fondamentalement, il n’y a plus qu’à subir Fukushima, puis les USA, si les inondations continuent...

Tout le problème, chère Ariane, c’est la période de transition qui s’amorce entre le maintenant et les jours chantants que vous mentionnez, à partir du moment ou le système bancaire s’écroulera.
Que se passera-t-il donc ? Qui prendra les rênes à ce moment là ? Un politicien « vaudoo » (style DSK qui est de « gauche ») ou un vrai politicien du coté du peuple ?

L’Europe des peuples, c’est un beau concept, mais le préalable, c’est de se débarrasser de tous les traités ultra-libéraux qui nous enchainent. La question est de savoir si c’est rattrapable dans l’Europe actuelle, ou si il ne faut pas tout balancer et repartir de zéro.

Bon, pis y aurait pas un seul socialiste ou communiste, ou meme melenchoniste pour expliquer cela aux français. Meme le sieur Besancenot est d’une discrétion de violette sur le sujet.

45 milliards de charges de la dette par an à payer aux possesseurs d’obligations françaises. Rien que ça. C’est équivalent au déficit, à peu près, non ? Ou au moins en grosse partie. Sans intérêt, pas de déficit.

Et tout le monde s’en fout (sauf les 3000 personnes un peu renseignées qui ont lu quelques trucs sur le sujet et qui trainent ici ou sur les blogs alter). On préfère parler de la maigreur de hollande, de dsk, des liens de hulot avec les multinationales, de la crucherie de Royal, de l’hystérie et de la médiocrité de Sarkozy, bref, que des trucs à la con quoi.

Avec cette somme, combien de trous de la sécurité sociale pourraient être bouchés, combien d’années de retraites en plus on pourrait accorder aux salariés, combien d’hôpitaux, de tribunaux, d’écoles pourraient avoir les moyens adéquats pour effectuer leur mission, combien d’investissements dans les énergies renouvelables pourraient être effectués ?

Hein ? Hein ? Hein ?

En fait, les caisses ne sont vides que parce qu’elle se sont faites braquer par Pompidou et Giscard en 1973, pendant que tout le monde faisait l’amour au lieu de la guerre et s’abrutissait le cerveau a fumer des cigarettes rigolotes. En plus, le Pompidou a bien attendu Giscard, il n’aurait jamais pu faire un truc pareil sous De Gaulle, il se serait fait exploser.

Je corrige (devrais me relire plus souvent, moua !)

En gros, si j’ai compris l’article, il vaut mieux ne rien dénoncer que de faire des dénonciations moindres, si on n’a pas dénoncé plus gros avant. Par soucis de « cohérence ».