kiouty

Avant de penser à une « Europe des peuples », il faudrait déjà raser l’Europe ultra-libérale de Bruxelles au service des banquiers et des businessmen. Et repartir de zéro, parce que l’édifice est pourri dans son squelette.

En désaccord avec epapel : « passer à autre chose » ? Mais à quoi et avec qui bon sang de bonsoir ! Si c’est pour passer à la même chose avec quelqu’un d’autre, c’est ridicule et inutile. Et c’est bel et bien ce qu’on nous propose pour l’instant dans la fenêtre de débat « orthodoxe » considérée par les médias et qu’on tente de matraquer dans la tête des gens (avec probablement un certain succès).

Si 2012 se résume a exprimer une position pour ou contre Sarkozy, les enjeux ne vont pas très loin quand même !!! Je n’ose même pas imaginer qu’il puisse gagner, ce serait invraisemblable, mais bon, 2007 en soi était invraisemblable...

Voila encore un exemple de rhétorique bidon : on discrédite une proposition par celui qui l’a émise. On lie la crédibilité d’une proposition à celui qui l’a émise.

C’est le degré zéro du débat et une forme de malhonnêteté intellectuelle hélas assez efficace en France. Bon ici, c’est tellement visible que c’en est grossier.

Billet pitoyable, je vote « non ».

Bon, encore un qui ne comprend pas qu’un jeu d’écriture est une trace de la réalité (vraie ou fausse), mais qu’elle ne constitue pas une réalité.

Non, il n’y a pas de création « ex-nihilo » de monnaie par les banques, sans quoi, la création de monnaie pourrait s’avérer infinie, en violant le principe de conservation qui fait que l’argent possède une valeur.

Lisez « L’argent, mode d’emploi » de Paul Jorion au lieu des conneries de Grignon.

En gros voter DSK, c’est voter pour des politiques (socio-économiques) qui ne nous plaisent pas davantage que celles de Sarkozy, mais avec lui on aura le droit de se plaindre ? Pourquoi voter pour lui alors ? C’est ridicule.

Pourquoi ne considérer que le choix Sarkozy / DSK ? En faisant cela, vous contribuez à instiller l’idée qu’il n’y a pas d’alternative, et que ce choix là est le seul possible et qu’il constitue l’orthodoxie, ce qui est de la propagande pure, efficace, certes, mais de la propagande.