Kookaburra

Beau texte Karol. Vous dites :
 « C’est sans vergogne que ces figures du monde politique ne se soucient en priorité que de leurs propres intérêts, tournant le dos à ceux qui les ont élus, une fois leur mandat en poche ».
« la représentation parlementaire ne représente plus qu’elle-même »
Oui, d’accord avec vous, le problème est là.

Pour les élites politiques, une fois élues, la démocratie est difficile à accepter, parce que le pouvoir est une drogue dure dont on ne se défait pas volontiers, lors même que l’essence de ce régime veut que l’on s’en défasse. Ainsi s’est constituée, dans nos démocraties bien assises, une caste de gouvernants finalement persuadés de leur légitimité définitive à décider pour les autres. Parce qu’ils détiennent à la fois le pouvoir, la culture, les médias et l’influence sur les intérêts économiques, ils n’ont pas de peine à contrôler la direction exclusive du pays, transformant, dans les faits, la démocratie en oligarchie.

Merci Siatom. Mais ce n’est peut-être pas si grave : les immenses efforts des illustres réformateurs historiques de la société, Staline et Mao, n’ont apporté que des résultats temporaires. Aujourd’hui, dans les pays où elle a été éradiquée, la religion a retrouvé une place plus importante que dans la plupart des autres pays. Mais vu les problèmes dans l’Education nationale actuellement, il me semble déplorable que le ministre de l’Education n’a pas plus important à faire que de fabriquer un nouveau être humain, ni féminin ni masculin mais neutre - comme en Suède, où a même inventé un nom nouveau pour cet être - au lieu de il ou elle, il faut dire « es ». Et « l’égalité » est sauvée ! Incroyable mais vrai. J’ai des parents en Suède, j’en sais quelque chose.

@ Barratier. Bien sûr, vous avez raison. Mais ce n’est pas ce que je dit. Bien sûr une femme peut être chauffagiste - je prendre très volontiers une femme chauffagiste pour ma chaudière. Quand je vois un femme au volant d’un grand camion je n’éprouve que de l’admiration. Mais la plupart des femmes n’ont aucune envie de faire ces métiers, et c’est toute à fait normale. C’est tout ce que je dit. Une femme est naturellement féminine, non par à cause de la société mais à cause de la nature. Et j’ajoute, Dieu merci !

Bonjour Siatom. D’accord avec vous. Ce qui me sidère dans cette affaire c’est le spectacle pathétique des politiciens se disputant comme des gosses. Mais aussi l’étendu des « écoutes » m’indigne. Comment est-ce possible dans une démocratie ? Un ami allemand, avocat, me dit que c’est interdit en Allemagne.

Selon le discours sur le « genre », lorsqu’un enfant naît, il a un sexe biologique, mâle ou femelle, mais ce sexe ne dicte pas ses comportements masculins ou féminins. C’est la société tout entière, l’éducation, l’environnement en fait qui vont créer ces comportements. A mon avis, cet argument n’est pas faux, mais il réduit la différence entre les deux sexes à la biologique et l’anatomie, alors que les différences de nature psychologiques sont aussi importantes. Une femme ne réagit pas de la même façon qu’un homme. La féminité ne se réduit pas à l’anatomie. Pour moi, elle est vraiment mon « autre moitié », mon complément, indispensable pour moi dans la vie. L’argument du genre est une simplification caricatural. Oui, l’influence de la société est réelle, mais est-elle si néfaste que les réformateurs prétendent ? Il faudrait être aveugle pour ne pas voir que les aspects les plus caractéristiques et les plus caricaturaux de l’idéologie sont bien présents dans ces textes officiels qui préparent, présentent et justifient le dispositif des « ABCD de l’égalité ».