Kookaburra

Sz a évidemment raison, mais l’article est très bien aussi. Il est étonnant que tant de lecteurs semblent s’offusquer du fait que notre subjectivité influence notre interprétation des « faits ». Un événement est un fait, mais toute description de cet événement est subjective. Déjà le choix des mots trahit souvent une prise de position, car les mots ne sont pas neutres. Mais je ne connais pas un journal « de faits ». Les articles dans Le Monde, par exemple, expriment explicitement ou implicitement une Weltanschauung plutôt de gauche. Mais un journalisme sans opinion serait un peu ennuyeux peut-être ?

à Paradisial : J’apprécie vos articles (car articles ils sont plutôt que commentaires) que je lis avec attention. En tant que musulman convaincu vous connaissez votre religion mieux que moi, mais est-ce une raison de me traiter d’ignorant ? Ne serait-il mieux de me confondre, de démontrer que mes arguments sont faux ? Il n’est pas nécessaire d’avoir votre connaissance du Coran pour savoir par exemple que l’Islam a terriblement besoin de reformes, de révisions, de modernisation. De savoir que la position de la femme en Islam est totalement inacceptable en Occident, de savoir que les pays islamiques sont des théocraties plutôt que des démocraties. J’aimerais bien avoir des discussions avec un musulman comme vous-même, non pas pour imposer mes opinions mais pour profiter des siennes. Entre-temps je reste islamophobe et je m’en vante, car contrairement à votre définition je maintiens que « islamophobie » ne veut pas dire la haine envers les musulmans mais la peur de cette religion anachronique. Que Sarko associe outrageusement islamophobie et antisémitisme n’est que realpolitik - il cherche à caresser les Algériens dans le sens du poil.

Excusez-moi Morice, mais en accusant tous les autres contributeurs à ne rien savoir sur l’Islam, vous laissez pensez que vous en êtes bien informé. J’apprécie votre attitude tolérante, mais la tolérance envers l’Islam est une tolérance à sens unique. Regardez un peu la situation du christianisme en Arabie Saoudite. Je ne suis pas expert en la matière mais je crois pouvoir bien documenter mon opposition à l’Islam. Ce n’est pas une haine mais plutôt une peur, la peur de l’expansion de l’Islam en Europe.

L’invention de « l’islamophobie » remplit plusieurs fonctions : nier la réalité de l’expansionnisme islamique et intimider toute critique et tout espoir d’une modernisation de l’Islam. Il s’agit donc de réhabiliter le délit d’opinion afin de clouer le bec aux réformateurs et opposants et déplacer la question du plan intellectuel au plan pénal, toute critique étant passible de poursuites. Tout Européen soucieux de préserver ses valeurs et traditions se doit d’être islamophobe et il faut avoir le courage civique de le dire haut et fort.

Le français aurait-il un besoin de protection ? Aucune autre langue semble éprouver ce besoin : ni la germinophonie ni la russophonie ni aucune autre "phonie" n’existe, il n’y a que la "francophonie". Les autres peuples seraient-ils négligents vis-à-vis de la langue ?