Krokodilo

@Hamed J’ai dit que les Russes considèrent Kiev comme leur passé historique, pas que la majorité des habitants souhaitaient le rattachement. Par contre, un référendum à Odessa sous contrôle international pourrait faire partie des négociations, et l’accès à la mer noire pour Kiev est très important. Ne pas oublier non plus que le gouvernement actuel est davantage une dictature qu’une démocratie (interdiction des partis d’opposition, censure de tout ce qui est russophone livres, enseignement, statues, noms de rues, un président dont le mandat est fini), que la conscription musclée rencontre de plus en plus d’opposition, et que dans ces conditions de quasi loi martiale, on se tait devant les rares journalistes occidentaux — qui plus est à visage découvert. Pour que les populations « choisissent d’être rattachées à la Russie », encore faudrait-il qu’on leur en laisse le choix.

Intéressant, mais vous êtes trop gentil avec les USA d’appeler le Maïdan une « révolution » alors même que jamais le soutien américain et leur financement d’un coup d’Etat n’avaient été aussi documentés, et par leurs propres responsables, aussi gaffeurs que sûrs de leur impunité. Après ce renversement d’un gouvernement légitime, la Russie n’avait plus à respecter le mémorandum de Budapest — outre la base légale invoquée de protection des populations menacées. Le nucléaire tactique serait une grave erreur politique pour Poutine, car la plupart des Russes considèrent Odessa et Kiev comme des villes russes— ce serait comme saccager son propre passé historique et les gens qui y habitent.

@Opposition contrôlée Je ne vous suis pas très bien : il est au contraire opposé au mouvement woke, LGBT, avortement, dont les excès nous viennent des USA. Il me semble issu d’une droite chrétienne, gaullienne, peut-être de tradition militaire, et vante la force de ces valeurs dans la société russe.
Connaître l’adversaire, et le comprendre, c’est justement ce qu’il demande en faveur de la Russie, et qui est la base de la diplomatie : ici, reconnaître à une grande puissance une zone d’influence, des revendications de sécurité somme toute légitimes (non-extension de l’Otan), reconnaître que le Maïdan fut un coup d’Etat soutenu par les USA, que la majorité des gens du Donbass sont russophones mais aussi russophiles, ou que les USA refuseraient de voir des missiles russes, potentiellement nucléaires, installés au Mexique ou au Canada à quelques minutes de leurs villes... Où voyez-vous de la pensée magique ? J’y vois plutôt du réalisme.

Concernant Xavier Moreau, je trouve moi aussi ses analyses historiques sur la gauche bourgeoise et va -t-en guerre depuis la révolution française assez étranges et caricaturales, mais sur le conflit, il est très intéressant. Il a reconnu son erreur du début, et d’ailleurs il semble maintenant confirmé que les forces russes n’étaient pas celles nécessaires à une invasion, que le retrait de Kiev était un geste lié aux accords de février 2022 quasiment finalisés, qui n’ont échoué que sous la pression de Bojo (la GB étant comme toujours le petit télégraphiste des USA), lequel a convaincu Zélensky de poursuivre la « guerre » (non déclarée) contre la Russie en lui garantissant le soutien des Occidentaux. Donc par deux fois, la non-application des accords de Minsk puis l’abandon de cet accord de 2022, ce sont bien les USA — via leurs vassaux— qui ont empêché la fin du conflit.

Sa façon de toujours parler des forces otano-kiéviennes, loin d’être le fait d’un « idiot utile » me semble plutôt correspondre à la réalité que nos médias et nos politiciens nous cachent, à savoir la forte implication des Occidentaux via l’Otan, depuis des années, par le financement, par la formation, par la fourniture de matériel du simple au plus moderne et, par ce qui est encore inavoué (cf la conversation des généraux allemands qui a fuité), l’aide au maniement des missiles, renseignement électronique (satellites, drones, awacs), aide à l’acquisition et à la programmation des cibles, peut-être même jusqu’à la planification des combats.

Il est peut-être brut de décoffrage par des phrases genre des civils tués sur la plage par des missiles français, mais il est largement plus proche de la vérité que nos, médias.

Hier et aujourd’hui, sur ses bandeaux, France-info parle de « l’attaque contre l’hôpital des enfants » à Kiev. Toujours ce choix sémantique qui implante chaque jour dans l’esprit du public la méchante Russie et la gentille Ukraine, car « attaque de l’hôpital » signifie qu’il était délibérément visé, alors même que la possibilité d’une chute de missile de la défense aérienne n’a pas été exclue par l’ONU elle-même, pourtant largement sous la coupe des USA. Par contre, lorsque Kiev a atteint l’hôpital de Donetsk, sans aucune cible militaire dans la ville, Fr-info était moins virulente, à supposer même qu’ils en aient parlé. Cette technique du choix des mots et des expressions est redoutable, car insidieuse et en même temps très efficace lorsqu’elle est répétée au long des mois. C’est du conditionnement mental, de l’agit-prop comme on disait il y a longtemps, du « journalisme » de propagande.