Krokodilo

Osef,

Si on ne répond pas, c’est tout simplement que Asp and co répètent toujours les mêmes questions, auxquelles on a déjà cent fois répondu, mais je fais une exception : bien sûr que les langues sont vivantes et s’échangent des mots, encore faut-il que ce ne soit pas excessif, sinon, c’est l’écrasement d’une culture, la mort lente de la langue, sa transformation ou son appauvrissement comme en Suède ou en Norvège, où le vocabulaire technique et scientifique n’a pas suivi depuis qu’ils enseignent en anglais à l’université.
de plus, il est plus harmonieux d’utiliser les ressources lexicales de la langue, courriel et pourriel sont quand même plus jolis et sonnent plus français que i-meyleu et spam. De même, les suffixes en -ing sont très rares en français (étaient…) de même que leur prononciation en "ingueu", mieux vaut dériver à l’aide de suffixe en -age, par exemple, ou -ement.

D’une manière générale, l’influence anglophone est telle qu’on finit par ne plus retrouver les mots français sans un gros effort de mémoire : coach, coaching, think-tank, brain-storming, prime-time, afters, showroom, tous ces mots ont des équivalents français classiques, ils nous viennent pourtant de moins en moins facilement à l’esprit à mesure que les journalistes et autres personnes influentes des médias les utilisent.
 

Ulysse,

A priori, les critères sont simples : je crois que chacun voterait pour une liste de 1500 mots de sa propre langue !

Comme second choix, les critères devraient être le rapport temps détude/efficacité, c’est-à-dire la simplicité de la langue (sous réserve qu’elle permette toute sorte de traduction), et la neutralité afin de ne aps favoriser outrageusement tel ou tel pays et culture. On voit clairement que de tels critères excluent d’emblée le machin ainsi que l’anglais ou tout autre langue nationale.

Actuellement, le critère qui prévaut est le plus vieux du monde, la force et la loi du plus fort. Mais est-ce le plus adpaté à la construction européenne ? Ulysse usait d’ailleurs davantage de la ruse et de la raison que de la force, à l’inverse de ce furieux d’Achille !

Sur Agora vox, il y a d’ailleurs eu un article en faveur du machin susnommé, rédigé par l’auteur lui-même de cette liste de mots, article qui avait donné lieu à une belle empoignade !

L’esclavage n’a aucune chance d’être aboli, parce que les forces économiques le trouvent très rationnel sur le plan cost/effective ! L’exploitation des enfants en Chine rend de grands servives au boom économique chinois.

La prostitution et l’exploitation des femmes n’a aucune chance d’être abolie, car elle permet une redistribution des richesses, du fait que les mafieux viennent ensuite dépenser leur pognon sur la côte d’Azur !

"Question mensonge..." c’était une réponse à Gargamel, mais il se sera reconnu... Gargamel n’est-il pas un méchant toujours mis en échec par les Schtroumfs ?