Krokodilo

Lerma,

La blancheur relative des uns ou des autres n’a rien à voir avec mon article.

Certes, la Chine est une dictature communiste, et ce ne sont pas des tendres, mais où habitez-vous, au pays de Oui-oui ou au royaume des fées ? Je veux dire que pratiquement aucun pays a la conscience tranquille, la plupart ont beaucoup de sang sur les mains, du moins sur celles de leurs ancêtres. Durant les essais nucléaires atmosphériques, la France ne s’est pas gênée pour laisser certains polynésiens inhaler des retombées radioactives tandis que les observateurs militaires étaient évacués… Il y a quelques jours, la chaîne parlementaire a rediffusé un reportage sur la torture pendant la guerre d’Algérie avec d’édifiants témoignages des tortionnaires eux-mêmes… probablement plus de 5000 victimes, dont pas mal décédées. Et la GB qui aurait inventé le parlementarisme ne s’est pas gênée de mitrailler la foule de temps en temps du temps de l’Inde coloniale, etc., etc. Finalement, ce sont les primitifs qui ont les mains les plus propres, comme les Inuits, car ils ont toujours été trop occupés à leur propre survie pour penser à des conquêtes.

Pour ce qui est des produits dangereux, on se débrouille très bien pour les fabriquer nous-mêmes ! L’UE vient d’autoriser la commercialisation d’huile frelatée ukrainienne, sous réserve que le taux soit inférieur à 10%… Et le scandale de l’hormone de croissance, auquel a participé l’Institut Pasteur ? le distilbène, l’amiante dont la toxicité a été niée ou cachée un siècle par les experts et les industriels qui tous savaient la vérité sur sa dangerosité, etc. etc.

J’approuve l’amusant commentaire de Gazi Borat : votre paragraphe d’analogies historiques est plus long que l’énoncé des faits eux-mêmes. Sur un dérapage pareil, il aurait fallu citer intégralement les phrases attribuées à Melenchon. Surtout si vous bossez dans un organe de presse.

Par ailleurs, c’est  Von Braun

C’est quoi des news ?

De mémoire, il me semble que l’Inserm a refusé le financement à un chercheur (en Bretagne, sauf erreur) pour développer un test prometteur (peu coûteux et facile à mettre en oeuvre à grande échelle) de toxicité chromosomique sur les oursins. Le poids des lobbys des pesticides et des semenciers, ainsi que la grande sensibilité du test , ne seraient pas étrangers à ce refus...

L’anglais est loin d’avoir gagné dans la guerre d’influence que se livrent les principales langues, il suffit de voir la montée en puissance du chinois, la multiplication des Instituts Confucius partout dans le monde, y compris le monde anglophone et francophone (France, bientôt au Maroc). Sans en avoir la preuve, je crois l’anglais sur le déclin ou du moins à son apogée, raison pour laquelle il est si important pour lui de se voir introniser langue de l’UE. Or, l’UE est bâtie sur l’égalité des peuples et des langues, même si officiellement il y a deux ou trois langues de travail, et si en réalité tous les documents européens sont en anglais. Seulement, comme c’est contraire à l’esprit européen, cela ne peut être reconnu officiellement... Reconnaître comme lingua franca de l’UE la langue de13% de ses citoyens, ce serait fragiliser une construction déjà très bancale.

Par ailleurs, tout votre article est basé sur l’axiome que le monde entier parle anglais et le reconnaît comme langue internationale, ce qui est faux. Allez faire un tour en Amérique du sud, ou en Asie en sortant des hôtels et des réunions de "businessmen".

Comme on disait probablement il y a quelques siècles, l’esclavage est une réalité, il faut l’accepter ! De nos jours, le travail des enfants est une réalité dans de nombreux pays, faut-il l’accepter ?

Puisque vous parlez des congrès, à cause de l’hégémonie de l’anglais, dans les congrès scientifiques, les locuteurs natifs parlent plus souvent et plus longuement que les autres orateurs. Ce n’est qu’une des nombreuses injustices engendrées par cette situation.

L’anglais a fait reculer le français dans l’UE, et François Fillon vient de contribuer encore à son déclin en reconnaissant ainsi la suprématie de l’anglais devant les télévisions. En d’autres temps, cela aurait mérité une démission... Qu’il honore ses hôtes en privé, par courtoisie et politesse, en anglais, en chinois ou en russe, pourquoi pas, mais un discours officiel représente son pays et ses intérêts.