Krokodilo

Tristan Valmour,

Intéressant commentaire. Vous dites qu’avec la mondialisation, la concurrence ne porte pas uniquement sur les produits classiques, mais aussi sur les systèmes philosophiques, les croyances, etc.

Je renchéris en rappelant que cette concurrence porte aussi sur les langues, qui sont à la fois un produit et le fer de lance d’une culture, comme l’anglais porte actuellement l’idéologie dominante , aussi bien en science (privatisation du vivant) qu’en économie. Peu de gens ont conscience de cette "guerre des langues", lutte d’influence pourtant sans merci et quotidienne : la Chine va prochainement implanter un institut Confucius au Maroc, et en a implanté un l’an dernier à Arras, simple exemple. Seuls les naîfs pensent que la position hégémonique de l’anglais est définitive et stable ; ce n’est qu’un colosse aux pieds d’argile, qui s’est dialectisé à mesure qu’il s’est étendu.

Pour tous ceux qui souhaitent privilégier la recherche d’une autre voie, il faut savoir qu’existe une langue internationale libre et facile, le "Linux des langues" , indépendante de toute puissance nationale, ethnique ou religieuse : l’espéranto, qui mérite le détour.

Il y a aussi la question linguistique, la soumission du gouvernement à la dictature de l’anglais, imposé sans choix à l’école primaire, il faut le savoir, car aucun média ne l’avoue.

L’ANR, Agence nationale pour la recherche, exige que les dossiers qui lui sont soumis (demandes de fonds de recherche) soient rédigés en anglais ! Voilà où on en est aujourd’hui. Certains ministères (Défense, Economie) travailleraient régulièrement en anglais - mais aucun journaliste n’ose faire une enquête sur ce sujet tabou, le Canard enchaîné ayant seul ou presque rapporté que Mme Lagarde rédige souvent des notes en anglais à ses collaborateurs -, French 24 est payé par les Français, certaines universités font des cursus en anglais, la France participe au financement de projets européens qui ne font que renforcer l’hégémonie de l’anglais (Erasmus mundus, processus de Bologne d’intégration de l’ensiegnement supérieur européen), bref, on se tire une balle dans le pied.
Comme je l’ai déjà dit, quand on se suicide, il faut le faire vite ; exigeons donc un référendum sur l’adhésion de la France à la GB, God save the Queen.

Au fait, tout ce qui est cité plus haut est illégal, anticonstitutionnel, mais bof… ce n’est que la constitution (sans majuscule, au point où on en est).

"appel à projet Sélectionné APPELS À PROJETS 2006
Programme Microbiologie, Immunologie et Maladies Emergentes (MIME)
(…) Le résumé sera rédigé en français et en anglais. Le dossier scientifique (annexe technique) sera rédigé en anglais sauf pour les projets pour lesquels l’usage du français s’impose."

http://anr.sgbd.com/appel-a-projet/17?NodId=17&lngAAPId=64

Et qui croit encore à la farce d’une Union européenne plurilingue ?
 

Pur délire.

Pourquoi ne pas commencer par définir ce que vous appelez le libéralisme ?

Ensuite, nous dire dans quel pays ça peut se trouver, parce qu’en France, en GB et aux USA, ce sont les états qui sauvent les banques ou les caisses de retraite en faillite, sans trop poursuivre les responsables qui se sont bien goinfrés, ce sont les états qui prennent à leur charge les canards boîteux de l’industrie pendant que les dynasties familiales gardent les meilleurs morceaux, sans oublier de renvoyer l’ascenseur en engageant des politiques sans emploi.

"Bref, nous sommes tous différents, nous avons chacun notre conception du bonheur, de ce qui est bon pour nous.C’est la raison pour laquelle toute tentative de socialisation, de collectivisation d’une société est contre-nature et se retourne toujours contre l’homme."

De plus en plus absurde : depuis l’aube des temps, l’homme n’a cessé d’imaginer différentes formes de vie en collectivité, partageant les bons et mauvais jours, l’eau et le pain, préfigurant les systèmes d’assurance et les systèmes politiques. Vous n’avez jamais entendu parler des tribus ?

J’apporte ma modeste contribution en faisant remarquer que les infrastructures coloniales ont été moins utiles aux victimes qu’aux vivants !

Restons vigilants, car tôt ou tard, les USA feront une nouvelle tentative auprès de l’UE pour faire accepter leur boeuf à l’hormone de croissance. Nous avons déjà cédé sur le chocolat de deuxième zone, plein de graisses et avec moins de cacao, alors même que les 4 pays producteurs étaient contre, ainsi que les producteurs exportateurs de cacao ! preuve parmi tant d’autres que les lobbys sont immensément riches et influents, et excellent dans l’art d’obtenir des rapports favorables d’experts scientifiques, dont beaucoup sont sous contrat avec des multinationales de l’agro-alimentaire. Ces firmes sont également dénuées de tout scrupule et de tout sens moral, preuve en est le récent procès qu’elles ont intenté au chercheur qui a publié un livre sur l’excès de sel dans la bouffe (procès perdu). Le bien public est une notion inconnue de ces firmes aux yeux rivés sur les dividendes.