Krokodilo

" Tour d’abord la tradition colbertiste et interventionniste de l’Etat français qui a conduit à pénaliser un certain nombre de pratiques qui auraient aussi bien pu relever du droit civil, du droit commercial ou du droit de la concurrence déloyale. "

Interventionniste, il ne faut pas exagérer : la réforme des tribunaux de commerce a été émasculée après avoir été retardée le plus possible, et, dix ans après, l’affaire des faux électeurs de Paris dans de faux immeubles n’est toujours pas jugée. La vérité est bien plus simple : les puissants s’exonèrent du respect des lois, et font tout pour faire traîner les affaires et accomoder les lois à leur avantage. Si l’honnêteté était plus fréquente, on aurait davantage confiance dans les savantes raisons censées justifier une énième loi.

Dans le cadre des méthodes miracles pour franchir la barrière des langues, le journal Les Echos, normalement sérieux, a fait fort en plaçant un article qui ressemble beaucoup à un publireportage, un baratin de camelots qui ont un appareil à vendre censé améliorer la perception des langues, mais de bibliographie scientifique à l’appui de cette théorie, il n’y a point. Les stages et les machins à vendre, eux, sont déjà là, d’autant plus que les entreprises ont toujours montré une grande générosité avec les patasciences en tout genre, expertises graphologiques des aptitudes au poste, astrologie, numérologie, gourous et "coaching" en tout genre :

http://www.lesechos.fr/management/actu/4684256.htm

Correction : l’espéranto fait aimer toutes les langues, et son effet propédeutique s’applique aussi à l’anglais !

(environ un tiers des racines sont germaniques)

Merci, je crains que certains pédagogues ne trouvent pas mon article si intéressant ...

Pour le latin modifié, je n’étais pas au courant des subventions.

Histoire d’être honnête vis-à-vis des lecteurs d’AV, je rajoute à l’article que dans un média espérantiste est sortie l’info que l’UE va subventionner la publication d’un livre de contes de divers pays, dont la traduction d’une langue à l’autre sera faite dans les divers pays en utilisant l’espéranto comme langue-pivot, probablement dans le cadre de 2008, année du dialogue interculturel. On est loin des 280.000 euros ci-dessus, et je préfèrerais le démarrage d’expérimentations sur la vitesse d’apprentissage de l’espéranto ou des études sur sa fiabilité comme langue-pivot, mais c’est un début.

http://www.liberafolio.org/2008/eubaratalibro

(information en espéranto, je n’ai pas trouvé d’autre mention)

Salut Zen, c’est pas tout à fait ça, si tu relis bien tous les rapports officiels, jamais ces Eurocrates ne défendent l’idée d’une langue commune aux Européens, la version officielle est justement de soutenir la diversité linguistique, richesse et fondement de l’UE, etc., même si en pratique l’anglais est largement soutenu et subventionné, déjà omniprésent. 

A mon avis jusqu’à ce que la situation soit jugée naturelle et irréversible, et qu’une officialisation de son rôle de langue véhiculaire soit politiquement acceptable. Personnellement, l’idée d’une langue auxiliaire européenne ma paraît logique, pratique, indispensable si on ambitionne de créer un quelconque sentiment européen qui n’existe pas actuellement, simplement il faut la choisir sur des critères autres que le poids économique et politique, tu connais mon avis...

Histoire d’être objectif, voici le plus récent avis sur la question du Commissaire au plurilinguisme, conférence disponible seulement en anglais (of course...) et en roumain :

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/08/83&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en

Mais j’ai confiance dans la vitalité du français comme les autres doivent avoir confiance dans leur langue, je ne vois pas en quoi une langue auxiliaire commune aux Européens serait une menace envers la diversité linguistique, au contraire, ce serait un respect de toutes les cultures et de toutes les langues de l’Europe, à condition que ce ne soit pas une langue nationale qui favorise outrageusement un peuple et une langue. En outre, il va de soi que la diffusion d’une telle langue ne supprimerait pas la nécessité pratique d’apprendre un minimum la langue du pays où l’on travaille ou réside.