Krokodilo

"j’ai été "strategic intelligence manager" dans une vie antérieure, mais il serait difficile de fournir une traduction satisfaisante."

Si votre poste s’était intitulé "responsable de veille économique", vous auriez fait exactement le même travail, ce ne sont pas les trois mots de l’appellation qui ont défini votre champ d’activité. C’est pour ça que beaucoup d’offres d’emploi sont assorties d’un descriptif de la nature du travail, pour mieux cerner ce que devra faire le titulaire du poste.

Alain Bondu,

De toute façon, si votre hypothèse est exacte, le français serait lui aussi une langue structurante "avec leur syntaxe plutôt rigoureuse, leurs conjugaisons détaillées et leurs déclinaisons", sans déclinaisons, mais précise sur la syntaxe et même rigide ; quant aux conjugaisons, nous n’en avons que trop, avec des temps utilisés seulement à l’écrit, et encore.

Notre langue maternelle étant déjà suffisamment "structurante", ce n’est plus un critère si utile pour la première langue étrangère.

Quant aux Anglais, ils vous répondraient probablement que ça n’a pas empêché bien des anglophones de briller en science.

Sur l’espéranto, je l’ai cité simplement parce que vous supposiez que j’étais contre une lingua franca européenne. je vous renvoie à diverses discussions sur AV, puisque cette fois mon article traite d’une réforme favorable à la diversité linguistique en général.

Je préciserais simplement qu’il n’a jamais été question de remplacer les langues européennes, ce serait à la fois impossible et absurde, chacun étant attaché à sa langue maternelle. Il ne s’agit que de discuter d’une lingua franca, d’une langue seconde. Cest l’analogie avec l’euro qui est trompeuse. Sur le préjugé de l’artificialité, je vous renvoie aussi à d’autres discussions, histoire de ne pas mélanger ce qui est, non pas utopique, mais disons peu probable en l’état actuel, et une proposition de réforme réaliste, facile et favorable à la diversité linguistique.

D’accord aussi que l’espagnol et l’italien sont plus réguliers que l’anglais ou le français sur bien des points, mais l’injustice de choisir comme lingua franca une langue d’un des peuples européens demeurerait.

Fôôte ! On ne se cache plus, ils ne se cachent plus !

Esperantulo,

Effectivement, les pro-anglais pour tous ne se cache plus, à preuve le récent rapport Attali qui veut lui aussi l’anglais obligatoire dès le CE1, renforcé ! Déjà le rapport Thélot le voulait... On nage en pleine schyzophrénie, soutenir l’anglais obligatoire et la diversité linguistique !