Krokodilo

Je partage votre avis sur le Canard enchaîné ; si on faisait un bilan sur cinquante ans, c’est de très loin le journal français qui a sorti le plus d’informations, tout simplement. Et même si ses sympathies vont plus souvent à gauche, il est lu par l’ensemble des députés. Je me rappelle qu’au moment de l’élection de Mitterand, beaucoup prédisaient la mort de ce journal une fois la gauche au pouvoir, en fait ils ont continué comme avant, infos et scandales n’ont pas manqué ! Pour le Monde, je connais moins les détails, je passe.

D’accord, avec Fred, nous avons besoin des deux, construire des prisons parce que nos conditions de détention sont indignes et condamnées par l’UE. Construisons, quand le bâtiment va, tout va. Et pourquoi pas chercher des types de prisons moins coûteuses ? Tous les prisonniers ne relèvent pas de la haute sécurité. Exigeons de l’ imagination de la part des architectes, ils aiment créer.

Mais il faut aussi de la prévention, de la proximité, c’est nous qui créons les criminels, pas la génétique. Sarkozy aurait été plus grand s’il avait reconnu son erreur de la suppression de la fameuse « police de proximité ». Je regrette qu’on ait élu un politicien qu’un journal a accusé preuves à l’appui de corruption et prise illégale d’intérêt, mais sur ce coup, je trouve qu’il a bien assuré, car les grâces présidentielles font un peu droit divin. Il existe déjà des commissions pour attribuer au cas par cas des réductions ou des aménagements de peine.

L’auteur,

« il existe un certain flou dans la gestion hospitalière de ces individus, qui ne donne pas de garanties à la justice. »

C’est une question difficile pour toutes les sociétés, car les maladies mentales sont pratiquement toutes chroniques. Et qui dit chronique, dit risque de rechute, et me^me de crise malgré le traitement.

Je n’y peux rien si le français est compliqué (l’anglais aussi quoi qu’en dise la propagande), je n’ai pas de solution magique à votre questionnement. il y a eu en 1990 une réforme de l’orthographe, mais elle n’est même pas connue de tous les enseignants, ni appliquée puisque la réforme a prévu de garder possibles les anciennes formes et les nouvelles. Personnellement, j’applaudirais des deux mains si l’on adoptait tous les septante, octante, nonante belges, car logiques et plus efficaces pour l’apprentissage du calcul chez les enfants.

En outre, je plaide pour l’espéranto comme première langue étrangère, ce qui donnerait à la fois un outil rapide pour communiquer (aux arrivants, par exemple, le temps qu’ils apprenent le français, en supposant qu’ils aient fait un peu d’Eo avant d’émigrer), et de bonnes bases pour l’apprentissage ultérieur d’autres langues étrangères.

Mais pour les problèmes que vous évoquez, je vois les difficultés, mais pas les solutions !

Merci de « l’honneur », mais pourquoi avoir déjà décidé que ce serait votre dernière intervention dans ce débat ? Il est possible que d’autres messages soient intéressants, assez pour suciter une réponse de votre part. C’est toujours dommage que les auteurs arrêtent trop tôt de suivre le débat qui suit leur article. Avec une soixantaine de messages, vous avez encore de la marge.

Je n’ai pas dit que je trouvais normal un échec universitaire à cause de l’orthographe, mais normal que ça leur enlève quelques points dans des matières ou filières littéraires, pourquoi pas, effectivement ? Ceci dit, j’ai parlé trop vite, c’est plus probablement de grosses erreurs de grammaire ou d’expression qui seraient pénalisées plutôt que quelques fautes d’orthographe, car pratiquement tous les français en font un paquet, tant le français est illogique.

Je n’ai pas parlé des psychiatres (filière médicale, possible même nul en orthographe, mais les psy sont souvent « littéraires », disons lecteurs et cultivés) ; il n’y a pas de filière universitaire pour devenir « grand écrivain » ; quant aux avocats, c’est vrai qu’ils peuvent se spécialiser dans diverses matières, mais reconnaissez que la majorité est assez à l’aise en français, oral ou écrit, grammaire ou orthographe. Il peut y avoir des exceptions partout, mais on parle du cas général, non ?

« les personnes les plus brillantes que j’ai connu ne savaient ni lire ni écrire »

N’est-ce pas un peu démagogique ? L’immense majorité des personnes que j’admire, connues de moi ou pas, savent lire et écrire, banalement.

« Mais ce n’est probablement que l’immigration du reflet de ce que M. Kofi Annan a déjà signalé : une certaine supériorité de la FIFA sur l’ONU. »

Supériorité en quoi ? Il aurait pu préciser. L’ONU est au moins une tentative admirable de se concerter pour améliorer le fonctionnement de la planète. le foot, c’est un jeu où l’argent coule à flot, et la FIFA, si je disais ce que je pense des instances internationales du foot, je risquerais des poursuites judiciaires !

Pas de problème, j’accepte la critique, et va pour le tac au tac ! Je vais me défendre. Vous dites finalement beaucoup de banalités, le réseau c’est bien, mais y a des trucs pas bien, ça pourrait être mieux avec des comités de filtrage, attention, si on fait pas gaffe, ça sera pas bien.

Et pour la deuxième fois aujourd’hui, je suis d’accord avec Faxtronic (!), si vous n’acceptez pas quelques inconvénients, vous tuerez peut-être la spontanéité du forum et la liberté de ton. D’ailleurs, les organisateurs d’AV et les commentateurs ne vous ont pas attendu pour y réfléchir, puisqu’il y a eu plusieurs articles et débats pour chercher des idées permettant de limiter en douceur le phénomène troll, d’ailleurs difficile à définir et à juger.

Donc, ma question : qu’apporte réellement votre article à une réflexion qui a déjà eu lieu ici même ?(Et paf !)

Et votre phrase sur Flaubert ? « Il serait atterré de voir où nous en sommes. »

Déjà, il serait baba qu’on soit allés sur la lune, que de nombreux foyers aient un ordinateur -de toute façon, faudrait lui apprendre ce que c’est- et par exemple, Wikipedia, ça lui en boucherait un coin : malgré ses défauts et imperfections, c’est le travail collectif qui est en train de réaliser le rêve des encyclopédistes de rapporter l’ensemble du savoir humain (hormis pour l’instant la pointe, la grande spécialisation)