krolik

Et l’accord PS-verts ne prend pas en compte la Génération 4 et Astrid dont le construction devrait commencer en 2014.

Il est certain que l’on ne peut renoncer au pactole constitué par les stock d’uranium appauvri qui rien qu’en France peuvent constituer un combustible pour un parc nucléaire équivalent au parc actuel pour quelques milliers d’années, et ceci sans faire appel à la moindre fourniture extérieure d’un quelconque minerai.

La dernière fois que le PS s’est exprimé sur le sujet c’était Lionel Jospin le 13 Mai 1999 répondant à Alain Peyrefitte qui l’avait interrogé sur la fermeture de SPX. Jospin avait donné comme argumentation prototype trop cher ne pouvant être une tête de série. Il ne parlait pas d’un danger potentiel de SPX (plutonium, sodium) rendait hommage à la compétence des scientifiques et techniciens et préconisait de continuer les études sur cette filière prometteuse.

De fait la droite et la gauche étant d’accord les études ont grossi sous cette impulsion, et maintenant cela est mûr pour passer à l’application réelle d’un nouveau proto.

L’accord PS-Vert ne fait pas référence à la gen4 , donc on en reste sur la déclaration de Lionel Jospin. les problèmes énergétiques sont des problèmes qui se traitent avec des horizons de 30 à 40 ans et ne se pilotent pas comme une mobylette avec changement d’orientation tous les 10 ans. mais là visiblement le PS a bien compris et tient la ligne exprimée par Jospin.

Tenez une pétition récente et intéressante.

@+

Où doit-on placer Michel Rocard dans la gauche ?

Une intéressant interview d’avant hier sur France-Inter, à écouter sur :

http://www.dailymotion.com/video/xm6ns1_michel-rocard_news

D’autre part une pétition sur la Toile pour « plus de nucléaire » :

http://www.mesopinions.com/Nous-avons-besoin-de-plus—pas-de-moins—de-nucleaire-petition-petitions-bbc91b5c16a214f9987fde9b223c3522.html

@+

Dans le domaine de l’énergie les options sont longues à se mettre en place.

Il faut se rappeller de la réponse de Lionel Jospin à Alain Peyrefitte à l’Assemblée Nationale sur le sujet de « quelle motivation pour fermer SuperPhénix ? C’était le 13 Mai 1999, voir le JO du jour.

Je vous remets un nextrait essentiel de la réponse de Jospin :

 »Cette centrale est désormais inadaptée au contexte actuel. En outre, ce prototype, qui constituait un saut technologique considérable, a été difficile à maîtriser et a coûté beaucoup plus cher que prévu. Il ne peut en l’état constituer un modèle à répliquer à l’identique dans un programme d’équipement en surgénérateur. Pour autant, Superphénix représente une technologie très riche, développée par des personnels particulièrement motivés et performants, qui ont montré que la France savait mettre au point des équipements technologiques innovants de très haut niveau. Il faudra tirer profit de l’expérience accumulée et poursuivre les recherches dans le domaine des réacteurs à neutrons rapides pour l’avenir à plus long terme.« 

Autrement dit, le problème qui tracassait les écolos de l’époque : le sodium.. n’est pas un problème, Jospin s’est renseigné et il a été rassuré, donc il n’aborde pas le sujet.

Par contre il engage à la continuité de la recherche sur la filière à neutrons rapides. Ce qui a été fait.

Le futur ayant la propriété de devenir le présent.. et bien on arrive au lancement de la Génération IV avec le réacteur ASTRID qui va être monté à Marcoule à côté de l’ancien Phénix.

Au moins sur ce sujet les »pronucs" sont certains de l’appui des socialistes. C’est une affaire qui roule.

@+

Il faut donc respirer un kilogramme d’uranim !!

@+

Je ne vois pas ce que vient faire AREVA dans l’affaire de Fukushima ?

Si les Japonais avaient connu un peu mieux AREVA ils auraient :

- mis de recombineurs d’hydrogène dans leurs centrales ce qui aurait évité les explosions.

- mis des filtres à sable comme l’avait exigé avec succès le Pr Pellerin en France dans les années 70, ce qui aurait divisé par 100 les rejets potentiels extérieurs.

- ils auraient bunkerisé les sources d’énergie de secours.

Et vraisemblablement les réacteurs seraient déjà repartis en fonctionnement.

Maintenant en ce qui concerne la présence de radioisotopes dans les urines des enfants, j’en ai eu à l’époque aussi, comme les enfants du monde entier, je vous conseille de jeter un oeil sur ce petit graphique significatif : http://i17.servimg.com/u/f17/12/17/43/12/cesium10.jpg

Il ne sert à rien de hululer contre le nucléaire avec des méthodes choc de propagande suivant la méthode de Léni Riefensthal, il faut voir les faits, les problèmes, les techniques et les solutions apportées.

@+