krolik

 @ Bupp,

Je ne suis pas aussi catégorique que vous sur l’absence de « mode commun » sur nos centrales. Dans les « stress tests » il est envisagé par exemple un mode commun simple : la disparition du Rhin... Problème qui se résout par le creusement de puits pour aller chercher de l’eau dans la nappe phréatique et pas dans le Rhin..

Ou bien sûr il y a le sprinkler, le circuit EAS, mais si les réacteurs sont en carafe ainsi que les diesels et bien il n’y a plus de courant pour faire tourner les pompes du circuit EAS, et c’est tout de même là que les recombineurs d’hydrogène deviennent utiles.

EDF a mis en place une force d’action rapide déplaçable en hélico pour ramener des sources d’énergie de secours dans des cas ultimes..Le tout c’est que le temps se prête au transport en hélico. Mais incontestablement c’est encore un pas vers plus de sûreté.

@+

@Sysiphe

Vous pourriez faire un effort et trouver des noms d’oiseaux, vous devriez reprendre la tirade du nez dans Cyrano d’E. Rostand ça pourrait vous donner des idées. Là c’est un peu court comme argumentaire.

@+

@Sysiphe.

Ce n’est pas du cynisme c’est du réalisme tel que j’ai voulu le montrer dans mes réponses à Anikoreth. Ca ne sert à rien de larmoyer et de tomber dans la commisération.

Les Japonais, ceux de Tepco et des organismes de contrôle ont été très mauvais. Il n’y avait pas de filtre sur leurs réacteurs, ce qui aurait permis de réduire par un coeff 100 les rejets extérieurs. Tous nos réacteurs sont équipés de tels filtres à sable depuis l’origine.

Une grande leçon tirée de TMI était qu’il fallait gérer l’hydrogène en cas de fusion de coeur. Tous nos réacteurs ont été équipés de « recombineurs d’hydrogène » catalyseurs inertes à nickel nanométrique. Il doit y avaoir dans les 90 recombineurs dans chacun de nos batiment réacteur. Si les japonais avaient été un peu attentif ils auraient aussi installé ce genre de matériel, ce qui aurait évité les explosion hydrogènes sur les réacteurs et mis une meilleure tête au chantier..

Et d’autre part ils n’auraient pas mis les diesels de secours dans des fosses inondables.

Ces trois raisons auraient réduit les conséquences de l’accident tsunami de Fukushima à rien du tout.

Et sur quoi voulez-vous que je pleure ?

Comme si le nucléaire français aurait été responsable des conséquences d’un tsunami au Japon !!

Vérifions nos barrages ! Pour le nucléaire nous sommes « clairs ».

@+

Effectivement Fukushima « zéro mort ».

Par contre le tsunami : 25 000 morts ou disparus, et ceux là on n’en parle plus.

Et puis le barrage qui a cédé lors du séisme relâchant 1,5km3 d’eau avec 18 mètres de hauteur de digue, il a fait seulement huit morts celui-là..

Mieux vaut habiter à coté d’une centrale nuc qu’en aval d’un barrage c’est une fois de plus vérifié.

Ce qui est surprenant c’est que personne n’ait demandé des « stress-tests » sur nos barrages à la suite du séïsme japonais.

Et les rizières contaminées.. les surfaces les plus importantes l’ont été par le tsunami qui a mis du sel dans les rizières qui sont devenus inexploitables pour un moment, mais de ces rizières inexploitables on n’en parle pas non plus.

@+

@Herbe

Il n’y aurait eu aucune attaque sur l’auteur s’il n’avait mis en évidence sa qualité pour donner de la crédibilité à ce qu’il écrit, et faire « acte d’autorité » en la matière.

D’autant qu’il n’est même pas venu défendre son texte dans les commentaires.. suffisance et mépris..

@+