krolik

@ l’auteur

Et bien je vois que vous êtes d’accord avec moi :

- Greenpeace ne fait pas de l’antinucléarisme, mais seulement de l’anti électronucléaire français.

@+

@Hermès.

Mais l’image rentre dans la stratégie globle antinuc !

Il faut mettre des photos-chocs, des photo-montages ; ça anesthésis tout sens critique et une possible analyse.

C’est la technique développée par Lény Riefensthal dans les années 30 ; tout est dans la photo !

On vous montre une gamine hydrocèphale, vous avez le coeur retourné, vous ne réfléchissez plus, et l’on vous dit que c’est Tchernobyl... mais vous ne savez pas d’où vient la gamine exactement, vous oubliez qu’il y a des tas de cas comme cela dans des bocaux des XVIIIème et XIXème siècle -sans nucléair- vous ne vous posez même pas question de savoir pourquoi on ne voit plus de tels cas en France rt en occident en général...

Mais effectivement, vous avez raison de le souligner, ce genre de photo ridiculise la crédibilité de l’article au premier chef... ce n’est pas de l’information c’est seulement de l’agit-prop.

@+

Mais Nesterenko a raconté tellement de bêtises !

Il a même écrit qu’entre 1986 et 2008 (date de son décès) il y avait eu 20 millions de morts sur la zone des 3 républuiques concernées.. Plus personne ne serait mort de mort naturelle.

Son fils a même trouvé que ce chiffre était ridicule et par un tour de passe-passe qui relève de la technique du « doigt mouill » il est arrivé à 1 million de morts dans un papier publié par l’académie des sciences de New York.

Nesterenko était un spécialiste de la conception des mini centrales mobiles pour faire démarrer les missiles.. Alors sa connaissance de la radioprotection ???!!

@+

Sauf que dans la carte de Greenpeace, comme à leur habitude ils oublient systématiquement les réacteurs militaires..

Ils « oublient » par exemple qu’il y a huit réacteurs dans la rade Toulon, qu’il y en a aussi dans la rade brest et de temps en temps à Cherbourg.

Le nucléaire militaire ça ne les intéresse pas, ils sont simplement contre l’électronucléaire.

Et même pas seulement contre l’électronucléaire, contre Areva et EDF ; ils se sont réjouis qu’AREVA perde le marché de quatre réacteurs aux Emirats au profit des Coréens..

Etb bien sûr le silence assourdissant en ce qui concerne le nucléaire médical, et pourtant il y a des INES 1 ou 2 quasiment chaque semaine relevé par l’ASN. Il y a deux semaine c’était l’hopital de Limoges qui « fuyait » par les égouts de l’iode 131, la semaine passée c’était des couches contaminées qui ont « sonné » à un portique d’une déchetterie, et cette semaine c’était un bout d’aiguille d’iridium 192 à Carcassonne..

Ou on veut chasser le becquerel ou on veut chasser Areva et Areva, pour Greenpeace c’est clair depuis longtemps, ils n’en ont rien à faire du nucléaire.

@+

Deux ampoules halogène de 500watts chacune, comme chauffage en remplacement d’un radiateur et on a l’éclairage gratuit.

Ces ampoules ne sont pas encore interdites.

Et puis la lumière d’une lampe halogène a une température plus élevée ce qui a tendance à vous faire une meilleure tête lorsque vous vous regardez dans la glace le matin. C’est d’ailleurs la raison principale du succès de ces lampes halogène.

Quel prix attacher au fait de se trouver « mieux » le matin et de se faire un meilleur moral ?

@+