krolik

Les Allemands ont 450 ans devant eux d’exploitation du lignite.

Avec le gazoduc Nordstream ils vont pouvoir brûler tout le gaz possible.

Ils construisent à marche forcée 12 centrales à, flamme.. bagatelle.

Et ils envisagent d’acheter des droits à polluer.

Quant à leurs énergies renouvelables, la production éolienne vient du Nord, alors que la consommation est au sud.. Et ils n’ont pas les lignes HT pour le transport.. Les gens veulent bien des éoliennes mais ne veulent pas des lignes HT inhérentes. Tout cela induit des instabilités dans les réseaux, et ils vont bien arriver à mettre une partie du réseau européen à genou.

les énergies renouvelables sont synonymes de multiplication des lignes de transport.. Mais les écolos ont tellement combattu les lignes HT, sous le prétexte que l’on devait choper un cancer lorsque l’on habitait à proximité.. que maintenant ils sont bien en peine d’expliquer que l’écologie demande plus de lignes..

Tout le reste c’est du pipo.

Quant à la France il serait intéressant de mettre en exploitation à iel ouvert le gisement de charbon qui existe dans la Nièvre, ce serait très « écolo » à la façon de l’Allemagne. Le tout ce serait convaincre les habitants de coin. On enlève une couche d’épaisseur de 200 mètres de mort-terrain avec des roue-pelle d’une capacité de 200 000 tonnes / jour.. etc.. etc.. Faîtes le déplacement / la visite du côté de Cologne, ça vaut vraiment la visite.

@+

@Scual,

Oh les histoires de sources nucléaires abandonnées sont récurrentes.

L’histoire la plus significative a été celle de Goïania au Brésil, le gamin qui trouve un bout de métal brillant qui chauffe tout seul.. La mère qui met cela dans le tiroir du buffet de la cuisine.

Un type plus curieux que les autres qui ouvre la source et qui trouve de la poudre.. poudre répandue un peu partout.

C’était une source de 50 curies de césium...(1 curie = 37 milliards de becquerels).

Un presque prototype de « bombe sale ».

C’est Corinne Guertzon qui a fait une thèse CNAM sur le sujet.

Laquelle Guertzon a été directrice de campagne lors de la candidature éphémère d’Alain Lipietz.

Mais d’une façon générale ce genre d’accident se finit mal.

D’ailleurs vous pouvez jeter un oeil sur la banque de données du gars Johnston, banque de données régulièrement mise à jour, qui relate tous les accidents nucléaires, qu’ils soient civils, médicaux ou militaires. Vous pouvez faire l’addition des morts et des blessés de part le monde et vous apercevoir que c’est le médical qui est nettement le plus dangereux.

Le plus grave accident nucléaire qui s’est produit en France, c’est l’hôpital d’Epinal..

Alors il faudrait savoir où sont les priorités ?

@+

En ce qui concerne l’augmentation du nombre de cancers, toutes les études convergent sur le fait que :

- augmentation de 5% du nombre de cancer par 1000 millisievert...

Sachant que pour un adulte on n’a jamais constaté d’effet sur des personnes ayant reçu d’un coup 200mSV.. et sur fukushima il doit y avoir 5 personnes qui ont pris dans les 300mSv.

Donc ce 5 personnes on 1,5% de plus de faire un cancer par rapport à la statistique sans irradiation.

Alors vos millions de cancers vous les trouvez où, quand, comment, pourquoi ?

Enfin des morts virtuels !

@+

Alors de grace n’allez pas confondre « l’énergie libre » et l’énergie du zero point energy/

L’énergie libre c’est un rêve de Tesla.

L’énergie par fluctuation rapide de l’état électromagnétique du vide quantique ne peut aller se chercher que par une modulation relativiste.. qui était complètement hors de portée de Tesla.

Mais je sens que vous allez encore nous serir un brouet pour Mme Michu !

Ronchonnement et désinformation comme d’habitude.

@+

Mais vous devriez nous parler de cet accident qui lui est niveau 2 sur INES.

@+