Dans le domaine nucléaire, mettre en avant le « machin » de laure Noualhat diffusé sur Arte avec l’aide des pitres de la Criirad, c’est être gonflé, et montrer que la formation à l’objectivité, à la science, a bien baissé à l’ENSAM.
Mais tout dépend de la façon dont vous calculez l’équivalence, là c’était simplement en TWh produits à l’année, ce qui n’implique pas une continuité de la fourniture..
Si vous voulez une cointinuité de la fourniture vous répartissez les éoliennes que vous proposez sur le territoire français de façon à avoir un max de chance de fourniture, et bien sûr vous construisez les réseaux de transport HT entre ces points..
A côté de cela on peut installer un nombre plus petit d’éoliennes, mais on construit des centrales à charbon ou à gaz pour pouvoir substituer rapidement le manque de fourniture. Et j’avais précisé que c’était uniquement sur le territoire alsacien donc pas sur le territoire national et là cela n’assure pas la continuité de fourniture..Alors effectivement c’est plus cher si ’on veut un service stable.
C’est de l’ordre de 500Meuros pour un REP. Il y en a eu eu quatre de déjà démantelées aux USA et AREVA en termine une en Allemagne, avec succès et dans le budget.
Ne pas me resortir Brennilis qui est une exception de conception.