krolik

@Sisyphe
Mais ce qui est stocké / laissé dans des fûts et pas à l’air à Seversk c’est de l’uranium appauvri. Un métal...
Un déchet c’est en principe dangereux, et l’uranium...comme le granit.
Quelle action entreprenez vous pour lutter contre la radioactivité du granit ?
@+

@Sysiphe
Mais en dehors de l’anathème récurent chez vous où est votre argumentation ?
Au cas où vous ne l’auriez pas vu j’essaie à chaque fois de donner des précisions, des valeurs, des ordres de grandeur.
Mais j’écris cela pour les « taiseux » ceux qui lisent et ne s’expriment pas, ceux qui constitute la majorité silencieuse.
Et votre discours n’amène rien qui puisse leur faire comprendre quelque chose.
Si j’étais un employé d’AREVA ou d’EDF j’aime autant vous dire que je ferai changer leur style de communication.
Mais à la suite de Niestche, ma devise :
- Il faut nuire à la bêtise.
Et là il y a du boulot pour .... la nuit des temps
@+

@Clavdio
Si vous avez lu mon énumération, j’ai cité la référence de ma concierge : Télérama. Demandez à Télérama de corriger son article.

Maintenant où êtiez vous lors des essais nucléaires à moins de 2,5km des tirs atmosphériques ?
Parce qu’au Japon il n’a pas été constaté d’effet quelconque sur les personnes étant à plus de 2,5km.
Sur les personnes étant plus proches on en a défini la partie « haute » de la loi linéaire sans seuil.
Et dans tous les cas on n’a pas constat d’altération génétique transmise, en dehors des statistiques naturelles telles qu’on les mesure depuis quelques siècles.
Mais d’un point de vue émotionnel je comprends votre position qui se voudrait être déterministe : si ça m’est tombé dessus c’est qu’il y a une raison... alors que ça tombe sur la tête d’un tas de gens sans aucune raisons, sinon la loterie génétique., d’un point de vue scientifique vous devez constituer un cas « à part » à vous tout seul  ???!et quelles ont été les conclusions des médecins généticiens dans votre cas ?
@+

@Korigan.
«  »Criminel comme vous y allez.
108 tonnes d’uranium appauvri c’est équivalent à un cube de 190m de coté de granit.
Les cones de déjection en granit des torrents des Alpes sont plus grands que cela
Il faudrait que vous compreniez de quoi il est parlé avant de lancer des anathèmes.
@+

@cyberjournaliste.
Mille milliards de becquerels ça marque !
Mais 37 milliards de becquerels ça ne fait qu’un curie (soit l’activité de 1 gramme de radium)
Donc mille milliards de Bq ça ne fait que 27 curies.
Dans un irradiateur médical il peut y avoir 6000 curies de césium 137.
Un irradiateur industriel au Co60 ça tape dans les 2 millions de curies facile.

Mille milliards.. ça fait beaucoup sur le citoyen moyen qui ne connait pas, mais dans les faits on sent plutôt une arnaque dans l’accroche.
Corinne Guertzon a produit une bonne thèse CNAM sur l’accident de GoIana qui portait sur une quantité supérieur d’activité césium. Puisque vous la conaissez vous devriez la ré-édter et changer son titre par deux mille milliards..

En ce qui concerne le labo de Bure, ce ne sera jamais l’emplacement définitif du stockage, les alvéoles d’essais n’ont pas la taille suffisante. Un labo c’est un labo, une installation industrielle c’est autre chose..

Et au niveau de la doc écrite j’en reste au « Qu sais-je ? » c’est neutre les Que-Sais-je .
Dans les bouquins que vous proposez à la vente est-il expliqué :
- la loi linéraire sans seuil condtions d’établissement, conditions d’applications
- le principe ALARA
- l’hormésis dans les stations thermales
- avec détails sur la radioactivité des eaux minérales gazeuses du Massif central

@+