krolik

Le « moteur magnétique » ne pourra fonctionner que si l’on trouve des monopôles magnétiques.
 C’est à dire si l’on arrive à trouver le moyen de peigner une balle de tennis dans le même sens sans point de rebroussement en aucun point.
Mais à priori cela avance. 
Il y a une conférence prévue à l’Ecole Militaire à Paris le 17 Novembre à 17:45.
C’est gratuit. 
Il suffit de s’inscrire auprès du général [email protected] quelques jours avant, et d’avoir une pièce d’identité à l’entrée.
Et ce sont les militaires qui font de la pub !
@+

@L’auteur
Le titre de l’article est le plutonium dans la nature.
Je reste strictement dans le sujet.
Et vous, instantanément en une quinzaine de lignes vous parlez de :
- de l’EPR et de son budget.
- des guerres en Afriques
- de Sarko
Vous êtes vraiment le roi de la digression !! Mais ce n’est pas nouveau.
A propos de digression, comment vont les employés irradiés par les boutons d’ascenseurs radioactifs de l’usine de Chimlin ?
 La société a été attaquée pour importation de matériel radioactif sans licence. Où en est la procédure ?
Procédure qui attend la Criirad pour avoi importér sans déclaration de la terre , déchets radioactif depuis les environs de Mayak.
Ce seraient des informations importantes que l’on aimerait bien avoir.
@+

Pour reprendre l’initulé de l’article, il y a effectivement du plutonium dans la nature
Les rayons cosmiques d’une énergie fabuleuse qui nous arrivent dessus régulièrement, font transmuter l’uranium naturel en plutonium.
Dans le moindre pot de fleur sur votre bord de fenêtre contient au moins 15 becqurels de plutonium.
Sur la totalité du territoire continental française, sur un mètre d’épaisseur il y a environ 9 tonnes de plutonium.

Mais ce qui est rassurant c’est tout de même que le plutonium est quatre fois moins radiotoxique que le polonium 210 qui recouvre le sol à raison de 10 000Bq/m2.
Très dangereux le polonium 210, ceux qui ont décidé d’empoisonner Litvinenko à Londres étaient des « connaisseurs ».
Et le plutonium devient dangereux lorsqu’il est inhalé, car à l’ingestion il ne s’assimile pas,il est « évacué » directement.
Sur la ville de Kiev il a été répandu 53g de plutonium par Tchernobyl, de quoi tuer moultes personnes, le seul problème c’est que l’examen de toutes les personnes qui sont passée à l’anthropogammamétrie totale..on n’a jamais été fichu de trouver le moindre becquerel de plutonium.
En 1980, alors quele Japon avait décidé de construire une usine de retraitement à Tokaï Mura, les relations des Japonais avec le plutonium ayant « mal commencé » ; la société d’ingéniérie PNC faisait passer à la télé des spots où l’on voyait un type boire un verre d’eau contenant 10 fois la dose mortelle 100%, le tout sous contrôle d’huisser..
Pub de mauvais goût, le moins que l’on puisse dire, mais qui a marqué, de nombreux Japonais s’en souviennent.
Mais il y a des produits naturels plus dangereux que le plutonium, rappelons pour mémoire :
- l’aflatoxine B en provenance de l’ergot du seigle, une cinquantaine de morts à Pont St Esprit vers 1950..
- la toxine botulique des conserves de porc avariées, toxine si utile aux dames qui veulent paralyser des muscles du visage pour effacer les rides au moins temporairement.

@+

@Joelim
Mais vous pouvez acheter votre électricité chez Enercoop, c’est uniquement du renouvelable.
@+

@Clavdio
L’uranium naturel est composé de deux isotopes l’iranium 238 principalement et l’uranium 235 à raison de 0,7%.Ca c’est ce que l’on trouve dans la nature de partout. 
Pour faire fonctionner les centrales à eau pressurisée, les actuelles et l’EPR, en fait c’est l’uranium 235 qui est intéressant. Mais 0,7% de 235U c’est un pourcentage trop faible.
Alors on enrichit par diffusion gazeuse ou par centrifugation pour passer de de 0,7% à 4% en gros.
Mais ça ne fait que transférer le 235U d’un côté, de l’autre coté et bien a appauvri l’U naturel en 235U.
Et l’on a au final bien plus de 238U qui va contenir des reliquats de 235U (aux environs de 0,2%) . C’est ce que l’on appelle l’uranium appauvri qui est de l’uranium 238 plus pur que le naturel. Mais le 238U est moins radioactif que le 235U.
Donc l’uranium appauvri est moins radioactif que l’uranium naturel qui nous entoure.
Tabarly avait le droit d’utiliser de l’uranium appauvri pour la quille de son bateau ? bon lest car densité très élevé de l’ordre de celle du plomb. C’était une façon d’utiliser ce produit.

Mais le 238U sera un combustible de choix pour les Génération IV qui eux sont capables de « brûler » à peu près tout. Ce qui fait que l’on a un trésor en stock d’uranium appauvri pour le fonctionnement de Générations IV pendant quelques milliers d’années.
@+