krolik

@L’auteur,
Vous êtes d’une mauvaise foi éblouissante.
je vous ai donné déjà une explication longue et assez complète sur les origines profondes et les orgines directes de Tchernobyl lors d’un autre de vos articles.
Il va falloir que je fasse un copier-coller du message en question pour ceux qui ne l’auraient pas lu à l’époque. C’est tout ce que vous aurez gagné, un peu plus d’argumentation contre vos dogmes.
Sur le fil du présent article, avec l’accident de la centrale au moins d’Août il est démontré la facilité avec laquelle les Russes sont capables de faire exploser leurs centrales. Mais ça vous le zappez, ça vous passe au loin...74 morts ; plus qu’à Tchernobyl !
@+

@Ropi.
En France on se prend de 0,1 (Paris bassin sédimentaire) à 0,4 µSv (Massif central et Bretagne) de l’heure.
Dans le monde on a trouvé des coins comme à Ramsar (Iran, bord de la Caspienne) où cela atteignait jusqu’à 150µSv ce qui n’est plus du tout dans les « faibles doses », 1500 fois plus qu’à Paris !!! A Guarapari (Brésil) et Kérala (Inde) ça tourne dans les 10µSv/heure.
Le fameux « nuage » a fait une augmentation très temporaire d’environ 0,1µSv.
Certains à l’époque de tchernobyl se sont mis à compter les becquerels comme l’auteur sur des « trompettes de la mort ».. Mais les becquerels se sont des chocs, chocs de plume ou chocs de marteau pilon ? Vous ne pouvez le savoir il faut compter les sieverts.

Sur un pont le passage va passer de 1000 à 2000 à l’heure, le pont va céder ! Sauf que si vous comptez ensemble le passage des fourmis et des camions en surcharge, ce n’est pas la même chose. Le problème du comptage des becquerels est bien là, ils ne sont pas significatifs. En faisant cela on additionne des choux et des chaussettes.

L’avantage et l’inconvénient du nucléaire, c’est que l’on peut tout compter la moindre particule, le moindre sievert.
On a accusé à une époque (le Pr Viel en 1995) l’usine de La Hague de provoquer des leucémies dans son voisinage, Voynet, Ministre, a bien été obligée de classer l’affaire « sans suite » après expertise.
Plus récemment une université allemande a sorti une étude du même type, avec des conclusions similaires pour les centrales allemandes.
Le problème c’est que l’on ne voit pas ces fameuses particules tueuses.
Je vous mets ici la gammagraphie de la zone de Creys-malville qui loge le réacteur SPX ; réacteur que l’on avait accusé de relâcher du plutonium.
http://i87.servimg.com/u/f87/12/17/43/12/creys-10.jpg
Les petis fils du lacet c’est le parcours de l’hélicoptère Hélinuc, spécialement équipé, qui a fait les aller-retour dans la zone.
Le bleu c’est le Rhône.
La zone verte correspond à l’activité du terrain naturel non retourné.
La zone jaune révêle que des agricuteurs ont retourné la terre à la charue facilitant l’exhalaison du radon donc de la radioactivité naturelle.
La zone rouge est un terrain également cultivé mais dans lequel il a été mis de l’engrais phosphaté, le phosphate marocain contient des traces d’uranium, donc la radioactivité est augmentée après épandage d’engrais.
Su une ville on détecte tout de suite les hôpitaux et les égouts qui en sortent, et ce jusqu’au stations d’épuration où les rejets restent suffisamment longtemps pour finir de décroître.
Il n’y a pas de « morts statistiques »vu les faibles doses qui restent dans la gamme de la radioctivité naturelle, au maximum dans l’épaisseur du trait de mesure. il ne peut y avoir que des morts nominatifs-connus, donc passez nous la liste nominative.
Je reconnais qu’il y a ceux de l’hôpital d’Epinal(quatre) plus des blessés à Epinal, Nancy, Toulouse. Les plus graves accidents nucléaires qui ne se sont jamais produits en France
Maintenant pour l’hydraulique en France il doit y avoir une stèle souvenir à Fréjus avec tous les noms..

Je vous ai passé cette carte simplement pour vous montrer à titre d’exemple ce qui peut sortir d’un site nucléaire comme une centrale. Les autres sites c’est de la même eau.
Maintenant qu’il y ait des particules que l’on ne puisse voir qui aient de grands effets sur la santé !!!
Le phénomène est rare, mais il en existe un du côté de Lourdes, des guérisons miraculeuses non explicables scientifiquement. Mais ça c’est du ressort de la Foi.
La Foi est très respectable, je respecte la « Foi antinuc » qui est effectivement une religion puisqu’elle se veut sauver tout le monde, alors qu’une secte ne veut sauver que ses adeptes.
Mais pasez nous votre liste de morts du nucléaire ou donnez une explication argumentée, chiffrée.
@+

@L’auteur.
Je vois que vous, vous changez avec le temps.
Vous voudriez être « mon ami ». Je me souviens il y a quelques temps, je vous avais appelé « mon ami » et vous vous étiez insurgé :
- Non je ne suis pas votre ami.... pour telle et ele raison. Difficile de retrouver le message sur AV, mais j’ai un peu de mémoire.

En ce qui concerne la vidéo de Tubiana, j’ai l’impression que vous n’êtes pas allé jusqu’à la fin où il parle des cancers suscités par le nucléaire et les pollutions chimiques.

Vous aimez bien l’hydraulique. Ca peut se comprende. Mais vous devez vous souvenir comme moi de Fréjus-Malpasset : 427 morts... La source d’énergie la plus mortelle en France depuis la guerre !
J’ai toujours la crainte de la flotte et des inondations même naturelles !!!

Mais ce genre d’article à moins de succès qu’auparavant, il ne passe même plus dans les « best of de la semaine » pourtant il est la cause de très nombreux messages et en principe la politique éditoriale d’AV est de mettre en avant ce qui intéresse les lecteurs.. !!!
@+

@JL
Je croyais que vous êtiez capable de faire un effort d’abstraction mathématique pour comprendre que le problème du « moteur magnétique » au sens où vous l’entendez tient sa solution dans un problème qui est le même que celui d’arriver à peigner une balle de tennis dans le même sens en tous ses points.
D’autres appelle cela : « le théorème du hérisson » mais la balle de tennie me semble plus proche de la réalité.

C’est compris ?
Oui , félicitations.
Non, je ne peux rien pour vous.
@+

@l’auteur
Sur SPX comme vous l’avez souligné les ennuis sont venus du barillet. Idée qui avait été développée par les Allemands qui construisaient leur surgénérateur de Kalkar avec ce même équipement.
Au passage le réacteur de Kalkar n’a jamais été mis en route, les Grün ont eu sa peau avant.
Les Allemands finançaient SPX avec les Italiens et les Français. Donc on leur a laissé la possibilité de mettre un barillet.
Sur Phénix, arrêté maintenant mais qui a fonctionné comme une montre il n’y a pas de barillet. 
Les italiens qui eux étaient plus « extérieurs » au réacteur ont construit entre autres choses le pont polaire au dessus du réacteur et la charpente de la salle des machines.
Un pont polaire (tournant) de cette dimension c’est une vacherie. En France sur nos REP c’est la société suisse « Vevey » qui les a construit car ils maîtrisent bien cette technique
Un pont tournant ça a tendance a sortir de son chemin de roulement contrairement à ce que l’on pourrait penser. Mais la Suisse ne participait pas au financement de SPX, et « Vevey » n’a même pas du être consulté. Et les ennuis avec le pont plaire ont été sérieux, une quarantaine de mètres de portée et 200 tonnes de poids, pour aller remettre cela en place c’est une opération « lourde ». La même compagnie italienne a aussi fourni la chapente de la salle des machines.. et une bonne neige a fait effondrer la charpente..
Un « must » de la technologie italienne.

Lorsque Jospin a répondu à Peyrefitte à l’Assemblée sur les raisons de l’arrêt de SPX. Jospin à aucun instant n’a avancé l’argument que vous donnez comme essentiel c’est à dire la présence d’une grande quantité de sodium et d’eau en un même lieu.
Le proto SPX avait donné les informations que l’on attendait du proto, on aurait encore eu des ennuis avec le barillet. EDF ne s’est pas battu « becs et ongles » pour sa défense.
Jospin dans sa déclaration a dit qu’il fallait continuer les éudes sur la filière « surgénérateurs ». C’est ce qui se fait maintenant.
ASTRID bénéficiera de tous les enseignements de SPX.

@+