krolik

@Péripate.
Oh ce n’est pas pour l’auteur que j’écris. C’est pour les taiseux, ceux qui lisent mais qui n’écrivent pas et qui sont la grande majorité.
Je suis allé récemment en car, invité, visiter la centrale de Nogent que je ne connaissais pas . Les organisateurs avaient invité un ancien d’EDF, qui avait été responsable de la construction des VRD de cette centrale dans le passé, et qui ensuite avait fait l’école du Louvre. Il est devenu accompagnateur de voyages culturels, mais en fait s’il connassait la construction des routes et des circuits d’eau il ne connaissait au fait nucléaire.
Pendant le voyage il a pris le micro du car pour parler du nucléaire.. il parlait de ce qu’il ne connaissait pas et a resorti un espece de patchwork à la Greenpeace. Une contre vérité toute les deux phrases.
Au bout d’uune heure j’ai demandé à prendre le micro pour ajouter quelques commentaires, et là descendu son discours « en flammes », poliment bien entenduu.
La visite s’est bien passée.
Quelques jours plus tard mon épouse rencontre une bonne dame qui était dans le car avec nous, elles papotent . Mon épouse qui est la discrétion même était ennuyé que j’ai amené une note un peu « discordante » dans le voyage. Et son interlocutrice de dire :
« Mais il était évident que l’ancien d’EDF n’y connaissait rien du tout !! »
Donc ne pas croire que ce soit inutile que d’apporter des éléments à des personnes qui veulent comprendre et avoir des éléments.

@+

@L’auteur.
En ce qui concerne les feux de sodium.
Personnellement j’en ai fait sur quelques kilogs et pour que ça prenne, attaqué le morceau de métal à la lance à incendie, dans de l’air.
C’était au centre de recherche des Renardières près de Montereau.
Où avez vous essayé de créer des feux de sodium, personnellement, pour être aussi péremptoire, persister et signer.
Il y a une grande différence entre savoir et connaissance. Vous avez l’impression de savoir parce que vous avez lu le site de dissident média, site pour le moins orienté.
<Quant à moi, j’ai testé le problème de près.
A vous lire on a l’impression que cela s’enflamme plus vite que de l’essence au contact d’une allumette.
Alors que lorsque cela se met à brûler en présence d’eau et d’air, ça « pétarade », alors que vous donnez l’impression que ça explose en masse, ce qui n’est pas le cas du tout.
Le tout c’est de séparer l’eau, le sodium et l’air. C’est pour cela que les étouffoirs étaient prévu avec de l’argon.
Mais vous partez sur votre idée, et vous courez comme un canard sans tête, sur des sujets techniques qui ont donné lieu des à dizaines de milliers d’heures d’étude, d’essais, de développement..
@+

En ce qui concerne l’évolution du nombre de cancers en France depuis cinquante ans,
je vous conseille de regarder cette petite vidéo :
http://www.dailymotion.com/video/x7rlmk_pr-tubiana-enquete-sur-les-causes-d_tech
En 30 minutes le Pr Tubiana rapporte les conclusions d’une étude faite par le ministère de la santé.
@+

@L’auteur.
Ah la liste des erreurs très longues des scientifiques et ingénieurs !!!
Liste qui fait que l’espérance de vie moyenne augmente de trois mois chaque année ou à peu près..
Tellement qu’il va falloir abattre les vieux comme vous et moi si les jeunes veulent avoir une chance d’avoir un niveau de vie correcte sans que nous ne soyons à leur charge constamment.
@+

@L’auteur.
Vous faites des raccourcis étranges.
Le sodium au contact de l’eau ça fait de la soude et de l’hydrogène. Mais cela n’explose pas.
L’hydrogène est détecté dans le sodium et l’on peut intervenir.
C’est ce qui a été réalisé.
D’ailleurs c’est un bon ami qui en tant que détaché à Chicago et qui était présent lors de la fusion du réacteur surgénérateur Enrico Fermi qui a eu des idées sur la façon de détecter ce genre de réaction et de prendre des contre mesures.
Il a passé ensuite des brevets au nom d’EDF. Brevets qui ont été utilisés et qui ont donné toute satisfaction dans Phénix et SPX.
Vous devriez être un peu plus précis pour avoir epsilon de crédibilité.
@+