krolik

Dans cette affaire d’ISF il y a quelque chose qui me chiffonne sec.
C’est que l’on fait payer en liquide un impôt sur un montant très "virtuel".
La valeur de votre bien immeuble, la valeur de votre portefeuille boursier, dépendent essentiellement de l’état du marché.
Et à titre individuel le "marché " vous n’y êtes pour rien.
Si l’immobilier grimpe , votre impôt grimpe...et inversement.

J’ai eu à connaître un "truc" comme cela chez les Soviets.
Le KGB un jour arrive récupérer l’information : si un bateau a sa coque peinte avec de la peinture hydrofuge il peut aller plus vite (environ 10% de la vitesse nominale) , sous-marins également bien sûr. L’expérience faîte sur place confirme l’information.
C’est une information qui a un prix incroyable !!
Alors il a été décidé de rémunérer le KGB sur la base de 10% de la valeur de la flotte soviétique.
Il a donc été versé au KGB de la bonne monnaie (un peu monnaie de singe tout de même) contre un bénéfice très "virtuel" qui n’avait au jour où cela a été versé aucune réalité. C’est avec ce genre de raisonnement économique (entre autres) que l’URSS a collapsé au final.
Mais il y a une étrange parenté entre l’ISF et la rémunération du KGB dans ce cas. De la monnaie sonnante, trébuchante immédiate sur une valorisation très empirique.

@+

@faxtronic,
Plus aucune niche fiscale.
Peut-être, mais qui va investir maintenant aux Antilles par exmple.
L’investissement était exonéré, mais dans de nombreux cas, ça se révêle une catastrophe dans l’investissement qui est plutôt du "fond perdu" Mais à priori ça faisait tout de même bosser les Antillais.

@+

@Yoda,

Alors s’il ne faut plus thésauriser, il faut vendre son bout de terrain, sa maison, son appartement .. que sais-je.
Mais dans ce cas qui va acheter ? D’autres riches ?
Vous ne pensez pas que c’est un peu "court" comme raisonnement.
L’expérience montre que si plus personne n’est propriétaire les conditions générales des immeubles se dégradent. L’entretien etc..

Mais l’ISF est tout de même une fumisterie pour gogo. Car en fait chaque propriétaire d’un appartement de 90m2 à Paris par exemple devrait payer l’ISF, ce qui n’est pas le cas.
Mais je n’ai jamais entendu parler d’un quelconque redressement fiscal sur l’ISF après contrôle.
Les employés des finances ont les logiciels pour le faire.
Mais ce serait un peu plus de travail, ou une qualification supplémentaire, alors il faudrait revoir les échelles indiciaires, ou il faudrait leur payer une prime. Ce que le ministre refuse ; donc aucun contrôle sur les patrimoines, le déclarant fait cela suivant son humeur.

Enfin cette année, avec chute de la bourse, la chute de l’immobilier, le rendement de l’ISF va être diminué de 50%. ca va devenir très anedcotique.

@+

@+

Et 1000MW c’est à 25% voir 29% du temps en mer annuellement. cf statistiques allemandes de fonctionnement des éoliennes.
6MW c’est le grand maximum pour une éolienne, au-delà la vitesse périphérique des pâles devient supersonique, et dans ce cas il y a perte de portance des pales, vibrations induites etc..C’est le problème qui limite la vitesse de rotation des disques durs.
S’il n’y a pas de vent, ils mettent en route des centrales au lignite ou alors ils vont tirer sur le gaz du pipe russe direct par la Baltique...

L’Italie n’avait décidé que d’un moratoire sans nucléaire pendant 5 ans, qui ont été prolongés. Mais la récréation est finie semble-t-il, il faut redevenir sérieux.

@+

@L’auteur.
Relisez votre commentaire du 21 Février à 10:15, c’est bien vous qui avez commencé de parler des terrains autour de Malville !!! Sur un topic qui aurait du se contenter de tourner autour de l’énergie aux USA !!!!
Je suis un lecteur attentif.
Mais comme on a pu le noter maintes fois, vous accusez les autres de vos propres turpitudes.

@+