• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

l ecolo

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 139 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • l ecolo 10 octobre 2008 16:37

     

    à olivier cabanel qui m’a écrit : « Un événement qui n’a eu « aucun impact sur la sûreté des installations ».[…] pas rassurant, non ?  »

    je trouve, en effet, rassurant qu’il ne se produise, dans les centrales nucléaires que des incidents sans impact sur la sûreté des installations, et donc sans conséquences possibles sur la santé des travailleurs et des populations, non plus que sur l’environnement.

    Votre insistance à vouloir à tout prix, même au prix de leur santé, traumatiser les populations, alors qu’aucun danger n’est à redouter, est proprement indécente.

     



  • l ecolo 10 octobre 2008 16:22

     

    à olivier cabanel qui m’a écrit : « vous connaissez la tartuffade ? »

    j’avoue que ce mot m’était inconnu avant de vous lire, mais sa signification se comprend bien en suivant votre discours :

    - vous procédez par insinuations malveillantes,


    - vous pratiquez le dénigrement envers tous ceux qui ne partagent pas votre point de vue,

    - vous échafaudez des situations à venir impossibles,

    - vous prédisez des catastrophes qui ne sont basées sur rien pour vous donner de l’importance,

    - vous refusez de prendre en compte ce qui ne vient pas soutenir votre idéologie,

    - vous n’hésitez pas à préconiser une action qui aurait des répercussions grave sur la santé des populations en vous faisant passer pour le Sauveur,

    pour les gens qui parlent le français, vous pratiquez tout simplement la tartuferie.

     



  • l ecolo 9 octobre 2008 13:05

     

    à Romain Desbois qui a écrit : « Si les pro-nucléaires ne prenaient que des risques pour eux mêmes, pourquoi pas. Mais de fait ils imposent le risque à tous, les pros, les antis et ceux qui n’ont pas le droit à la parole (animaux, végétaux). »

     

    Vous insinuez que le nucléaire comporterait des risques inacceptables sans préciser à quels problèmes précis vous pensez.

     

    Dans une discussion loyale, il faut bannir les accusations floues ou indémontrables.

     

    Je vous demande d’avoir l’obligeance de préciser vos dires.

     



  • l ecolo 9 octobre 2008 13:03
     
    à Romain Desbois qui a écrit : « Si les pro-nucléaires ne prenaient que des risques pour eux mêmes, pourquoi pas. Mais de fait ils imposent le risque à tous, les pros, les antis et ceux qui n’ont pas le droit à la parole (animaux, végétaux). »
     
    Vous insinuez que le nucléaire comporterait des risques inacceptables sans préciser à quels problèmes précis vous pensez.
     
    Dans une discussion loyale, il faut bannir les accusations floues ou indémontrables.
     
    Je vous demande d’avoir l’obligeance de préciser vos dires.
     


  • l ecolo 9 octobre 2008 13:00

     

    à Romain Desbois qui a écrit : « Si les pro-nucléaires ne prenaient que des risques pour eux mêmes, pourquoi pas. Mais de fait ils imposent le risque à tous, les pros, les antis et ceux qui n’ont pas le droit à la parole (animaux, végétaux). »

    Vous insinuez que le nucléaire comporterait des risques inacceptables sans préciser à quels problèmes précis vous pensez.

    Dans une discussion loyale, il faut bannir les accusations floues ou indémontrables.

    Je vous demande d’avoir l’obligeance de préciser vos dires.

     

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv