La Luciole

Finalement c’est toujours réjouissant les retours de BOOMERANG. Ce phénomène de retour est d’ailleurs inscrit dans les lois physiques de la nature.

A force d’inverser les valeurs naturelles à l’instar de Marx, un jour l’arme se retourne contre celui qui l’a lancée. 
A force de renier la Nation parce qu’elle a eu le gros tord d’être associée dans les petits crânes à une valeur de droite (lui préférant on le sait la notion de République qu’elle nous met à toutes les sauces comme symbole de la plus pure des vertus) , la gauche socialo communiste française se ramasse en pleine gueule les insultes qu’elles aiment bien d’habitude proférer aux autres....  

Ben oui, avant que l’idéologie marxiste ne fasse une telle entrée en force au 20 ème siècle, le mot "patrie" n’était pas encore un pestiféré du vocabulaire préféré des milieux autorisés par la Bien pensance.
Si bien qu’aujourd’hui c’est l’autre extrême opposée qui fait de la "récupération" d’images.

Krocodile, disons que j’avais essayé de dépasser cet aspect des choses limité au "pratique" des idées reçues ou admises communément pour l’usage courant et bien sur indiqué dans les dictionnaires. 

D’autre part Staline et consorts (pour ne citer que ce cas célèbre et donc paradigmique) furent aussi des esprits géniaux, "librement" conçus par leur mère, mais nourrisant pourtant l’ambition de CONSTRUIRE "artificiellement" un monde meilleur, bien mieux que celui que la nature avait produit jusque là, naturellement et culturellement, avant eux... et toujours avec les meilleures intentions du monde.... 

imhotep,

Sans doute faudrait-il ne pas négliger d’observer qu’un centriste comme Giscard fut certes Président mais il a surtout conduit les réformes qui s’inscrivaient ausssi dans l’air du temps de l’époque, non par sa seule volonté personnelle mais guidé lui-même par l’opinion publique, par la voix du peuple qui s’exprime aussi par l’intermédiaire du parlement., etc... et dont un Président lui-même s’inspire, bien qu’on attende normalement de lui qu’il soit essentiellement un "éclaireur".

J’avais d’ailleurs précédemment fait remarquer que la démocratie suffit à elle seule, en qualité de mode de gouvernement , pour modérer les décisions, tenir compte de l’avis des opposants, introduire des consensus, etc...
Pas besoin d’un parti de centre pour cela. D’autant plus qu’appartenir au centre, en terme de valeurs, cela ne veut rien dire en soi. Et l’UDF ne fut qu’un parti en demi teinte, en l’occurence alors l’aile gauche de la droite. Et l’image que Giscard a laissé avec son célèbre "au revoir", la queue entre les jambes, un air d’aristocrate guindé déjà démodé, on ne peut pas dire qu’elle soit la plus digne que la France ait connu.

Il n’a fait somme toute qu’annoncer l’arrivée d’une gauche qui pointait déjà à l’horizon. Et les cohabitations qui ont suivi, ne furent que les héritières de ce qui traduit en fait les hésitations incessantes des Français toujours aussi bercés d’illusions et nostalgiques de paternalisme étatique.
Aujourd’hui cette volonté de consensus prend une nouvelle forme, un nouvel avatar de co-habitation que Sarkozi a inauguré d’une façon aussi personnelle qu’inattendue. La démocratie sait s’adapter.

Skirlet,

nos messages se sont croisés, mais c’est juste pour vous dire qu’il faut se garder d’utiliser des notions sophistiquées comme "art", "artificiel", etc... qui relèvent d’approches philosophiques qui seules sont aptes à en maîtriser tous les contours à la fois subtils et très complexes, donc à ne pas utiliser comme ça à l’aveuglette. En discuter ici exigerait un format qui dépasserait le champ plutôt politique de cette discussion.

Je vous laisse donc à vos espoirs vains d’esperanto.... 

J’ajoute qu’il est inexact de dire que latin et grec antique sont les langues "mortes". 

Dans un organisme vivant qu’est une langue, la racine reste aussi vivante que ses branches aériennes. Certes elle se situe sous terre, hors de la lumière, mais elle vit. De même le foetus que nous étions avant de naître, est-il mort ? non, il s’est transformé, et on peut dire qu’il est toujours en vie en nous mêmes et, pourquoi pas, que nos pensées d’aujourd’hui étaient déjà en germe en lui, avant même qu’il ne voit la lumière qui l’ouvrit à la parole.

De plus il est très fréquents que des expressions latines soient utilisées dans le langage courant moderne, preuve qu’elles sont loin d’être mortes mais toujours vivantes en nous, comme "ad vitam eternam"... ben oui vie et éternité ... la Nature, qui se présente à nous comme un éternel recommencement, ne s’accommode pas de tabula rasa.