La Luciole

La mouche peu zélée,

Je ne vais pas encore consacrer des heures à ce sujet. J’ai néanmoins consulté rapidement le lien sur le blog de l"asiatique". 

J’ai remarqué en particulier cette utilisation pernicieuse de l’image, révélatrice de cette méthode facile pour attiser les haines : photos de soldats pointant une arme sur un enfant, regard d’une mère inquiète et terrorisée, etc.... arme psychologique par l’image, outil dangereux d’une propagande haineuse de la pulsion de mort ...
et le discours qui suit fait immédiatement référence aux US et démontre bien que, sous couverts de faits historiques et religieux, tout s’appuie bien à la racine sur l’opposition marxisme/ capitalisme. 
Tout cela et tes propres dires n’ont fait que confirmer la conviction que j’avais que l’idéologie marxiste se dissimulait bien derrière ces interprétations et contre-vérités historiques, et entretenaient surtout tous ces conflits interminables.

Ne vas donc pas te remplir de l’illusion que je m’intéresse à ton cas particulier, vraiment sans intérêt. Il n’a fait que me servir d’exemple pour mettre en évidence des phénomènes mentaux bien plus généraux, mais surtout dangereux.

Peyrelevade me semble en effet un des principaux "archétypes" de la tendance NiNi.
Un bon opportuniste, à l’image Ni fonctionnaire Ni banquier, Ni libéral Ni pas libéral, un bon adepte du mélange des genres, et de la bonne connivence financière entre Etat et privé.

Rien à voir : pragmatique c’est vérifié par l’expérience concrète, sans faire prévaloir un préjugé abstrait et idéologique.
L’idée qu’on s’en fait, l’intentionnalité, précède toujours une action concrète, mais avec l’idéologie, c’est plutôt une idée "obsessionnelle", une "passion" qui préside à l’acte, empêchant de tirer avec objectivité les leçons de l’expérience, privée de la rationalité objective.

La cohérence c’est encore autre chose. Etre cohérent c’est ne pas aboutir à de la contradiction entre ses différents dires, ou entre ses dire et ses actes ... mais là encore, l’idéologie est aussi la cause de l’incohérence.

Christofer,

Une voie différente ça veut tout dire et rien dire. 

Et une voie radicale spécifique au centre c’est quoi ? Et ses valeurs en quoi se différencient-elles de celles d’une démocratie libérale et qui sont celles poursuivies par la droite libérale ?

Pourquoi devrait-on prendre parti de façon aussi rigide et partisane dans un conflit qui date de plus d’un demi siècle avec des racines bien plus anciennes encore, et des cultures qui nous sont trop étrangères pour juger qui a tord ou raison, chacun campant dans ses positions pour démontrer qu’il est simple victime, dans son bon droit. 
Peu de ceux qui s’en mèlent aujourd’hui étaient nés quand ils ont commencé ces guerres qui, non seulement n’en finissent plus, mais exportent ce conflit et diffusent la haine dans le monde. 

Alors ne mêlont pas ce conflit à d’autres questions plus profondes telles que l’antisémitisme, car c’est ce qui se passe et c’est bien trop dangereux de faire tous ces amalgames.