La Parole Argentée

@ l’auteur, merci pour cet intéressant article.  (je m’en veux presque d’avoir été sévère avec vous dans un précédent)
Cela dit, si je reprends votre post :
Trois moyens s’offrent à nous en démocratie :
- Le vote, premier d’entre eux
- Les institutions de contrôle, qui s’obtiennent à travers le processus législatif, dont le vote
- les contre-pouvoirs (initiatives citoyennes, association, média, syndicats etc.)

Effectivement : le vote est un vrai moyen démocratique... Cependant, il faut qu’il y ait des candidats potables pour que ce vote soit utile, voire nécessaire. Le système est selon moi biaisé par le fait qu’aucun candidat n’oserait toucher à ces « avantages ».
Quant aux contre-pouvoirs : ma foi, oui... probablement, si ceux-là ne se torpillaient pas bien souvent de l’intérieur. Les syndicats sont souvent des petits larbins au service du pouvoir dans leur propre intérêt... bien rares sont ceux qui exercent un vrai contre-pouvoir.
A moins que je ne sois encore trop pessimiste, tout cela me semble malheureusement mal embarqué et totalement pipeauté.

@ Albatar, tu dis : « Bonjour parole Argentée....

Et si quelqu’un dit que les juifs se sont tous entendus pour occuper des postes importants dans tous les pays occidenttaux, afin de facilité le développement d’Isarel, qu’ils sont appatrides et des traitres à la nations qu’ils sont censés dirigés. De plus ce sont des racistes..... Est que c’est une critique d’une communauté ou est ce déjà une forme d’antisemitisme... ? »

Là où il y a ambiguité, c’est quand tu dis LES juifs. Pour moi, ce sont DES juifs, autant que des cathos, des protestants, des orthodoxes ou même des musulmans (je pense aux Emirats ou à l’Arabie Saoudite). Il y a actuellement une petite minorité de puissants qui se partagent le gâteau au détriment d’une partie de l’humanité. C’est comme ça que je définis le sionisme. Ces personnes sont racistes et me révulsent. Israël a bénéficié dans son développement du soutien de ces ordures qui n’en ont rien à battre du juif qui a du mal à boucler ses fins de mois autant que du palestinien qu’ils expulsent allègrement. Ce n’est pas du racisme, ce sont des faits. Par contre, tu as noté que j’ai bien mis DES et non LES, parce que je n’assimilerai jamais une communauté entière dans cette opinion. Ton exemple est évidemment raciste... et stupide parce qu’il ne fait aucune distinction. C’est un antisémitisme que je qualifie de primaire.

Par contre, là où je ne suis pas du tout, mais alors pas du tout d’accord, c’est sur la fin
C’est malheureusement un discours que l’on lit souvent sur ce site. Moi, ce que je lis depuis quelques jours : c’est retourne au bled sale terroriste, ou TOUS les musulmans sont des ordures à jeter etc. C’est le TOUS qui me fout en boule... cette manière insidieuse d’amalgamer tout le monde... ce réflexe pathologique de ne répondre que dans l’excès. Un sujet sur Israël et la Palestine, et hop, on a droit à la litanies des « les musulmans on devrait les chasser ». Un môme se tue en scooter, et ouais ben c’était un sale arabe, alors c’est pas grave. Ne le nie pas Albatar, tu les as lus autant que moi ces proses qui sont même parfois totalement hors sujet (je pense au sujet Haïti entre autre....).

Englober une communauté entière dans un commentaire haineux, c’est du racisme, quelle que soit la communauté. Attaquer en injuriant les croyances de certains, dès qu’un intervenant critique la politique US ou d’Israël, c’est du racisme. Alors oui, je suis d’acc’ avec toi : dire que tous les juifs sont des sales sionistes, c’est de l’antisémitisme... mais dire que tous les musulmans sont des terroristes en puissance, c’est de l’antiislamisme et c’est tout aussi condamnable. Seulement voilà, il y a deux poids deux mesures. Critiquer un juif dans ses convictions politiques, c’est mal. Critiquer un musulman sur ses croyances, c’est du patriotisme... On marche sur la tête ! Tu comprends ce que je veux dire ?

Merci Gruni  Au plaisir de vous relire.

Et bien allons y dans la sémantique 
Je reprends vos phrases...

- Israel opprime le peuple palestinien : c’est une opinion. -> je suis d’accord. C’est la mienne et je suis heureuse de la partager avec moi. Maintenant, si vous avez une opinion contraire, sortez moi un vrai argumentaire, construit, avec des faits et non des a-priori. Merci !
- Obama est un sale nègre : c’est du racisme. -> Parfaitement d’accord. Comme quoi on peut trouver un terrain d’entente. 
On peut dire : Obama est un mec décevant... là c’est pas du racisme, mais une opinion par rapport à sa politique.

- Strauss kahn est un pourri de juif : c’est de antisémitisme. -> Tout à fait d’accord encore une fois ! décidément, nous allons avoir une médaille. J’aurai dit : Strauss Kahn est un pourri qui n’a rien d’un vrai socialiste (au sens originel du terme), c’est un vendu à la cause financière. C’est mieux comme ça ?

- rachida dati est une sale arabe : c’est de la xénophobie. -> Exactement. J’aurai dit : Rachida Dati est une conne qui n’a aucun intérêt. Là, c’est politique et ça n’est pas du racisme.

- Delanoe est un gros PD : c’est de l’homophobie. -> C’est tout à fait vrai. Delanoë ? bas, j’ai pas d’opinion. Joker 

- Mahomet est un pédophile menteur et accessoirement meurtrier : Ça c’est la vérité historique -> non, c’est la preuve que vous êtes inculte. C’est pas pareil. Lisez les textes réellement, sortez de chez vous, rencontrez des gens, discutez... Là, vous pourrez parler de choses que vous ne connaissez pas. Mais si on part par là, quelqu’un peut dire de la même manière : Jésus s’est tapé la femme adultère, et si il a dit à Pierre qu’il lui filait la place de « premier pape », c’est en souvenir d’une nuit chaude entre eux... On dirait « oh ! blasphème ! faut pas toucher ! »... et bien voilà à quoi ressemble votre dernier « exemple »...

Ah ouais, avant d’avoir un « va foutre ta burqa et fous nous la paix » (je m’y attends vu le niveau des réponses ici...), je suis européenne (dans tous les sens du terme, puisque de plusieurs origines), origine bien catho, bien que je soupçonne un peu de sang juif, quelque part, là bas, à l’est et je vis en banlieue... je n’ai jamais le moindre problème avec la moindre personne. Donc, les petits clichés de bourge le cul tranquille dans son fauteuil dans son petit pavillon dans un village de 3000 blaireaux et qui n’a jamais mis les pieds chez nous, ça me fait bien rigoler.  
Je terminerai en disant Salam à Balthazar, Personna et Shalom à Albatar et Red. Les mecs vous en avez dans le pantalon. 

@ l’auteur : votre billet était intéressant... dommage qu’il ait été phagocyté par une clique de pseudo patriotes bas de plafond et prompt à dégainer et à vomir leur haine de l’autre différent... Bon bref... revenons à votre papier.

Concernant la fin : « Alors si j’écris par exemple sur un forum : -Israel opprime le peuple palestinien, ce comportement est une ignominie voire un crime ! C’est une opinion, ou un délit ? Cela dépend bien sûr de quel côté du mur on se trouve, mais cela me plonge dans une profonde réflexion. »

Pour ma part, si je me base stricto-sensu sur le principe « Peut-on critiquer un pays ? une politique ? un régime spécifique ? », alors la réponse est OUI à n’en pas douter. A ce que je sache, depuis une certaine déclaration et résolution (note de ma petite personne : critiquable la résolution, mais je ne suis malheureusement pas là pour réécrire l’histoire) de l’ONU, Israël est un pays, comme la France, l’Allemagne, les USA... et tutti quanti.
A ce que je sache, la liberté d’expression autorise un quidam lambda à critiquer la politique d’un pays : ça n’est pas du racisme... non, juste une LIBRE manière d’émettre un avis, de dire ce que l’on pense, ce que l’on croit juste.
 
Par contre, quand je lis, ici-même sur ce fil, et non censurée par la modération un rien laxiste « le bled sous tutelle islamique c’est au fond à gauche...suivez les mouches ! » et j’en passe et des meilleures ! Oui, j’estime que c’est du racisme, et ce qu’il y a de plus bas.
J’ai beaucoup aimé les différentes interventions d’Albatar qui illustre mon principe : bien qu’étant juif, il critique la politique colonialiste d’Israël contre les palestiniens. Cela prouve bien qu’on peut critiquer un régime, sans pour autant sombrer dans un racisme pour demeurés ras de la touffe.
Je conçois que la frontière entre contestation et racisme, parce que c’est de cela qu’il s’agit, est bien mince... et que parfois, bah, ça s’enflamme... Mais bon sang ! le jour où certains mous du bulbe comprendront que critiquer Israël n’est pas être anti-sémite, les débats deviendront plus francs, nets, avec des vrais argumentaires.

Seulement voilà, je crois, je crains qu’il n’y ait télescopage entre 2 problèmes :
- le problème Israëlo-Palestinien
- le problème du racisme en France, particulièrement anti-musulman, qui grimpe de manière croissante, presqu’effrayante.

Dans le premier cas, il s’agit d’un problème politique, international, dramatique pour certaines populations... où un peuple en opprime un autre.
Dans le deuxième, il y a une situation de crise économique telle que certains recherchent des coupables... alors forcément, c’est mieux de choisir un coupable qui ne nous ressemble pas.. comme vous le dites dans votre billet : cela a toujours existé. Les ignorants ont toujours cherché des brebis gâleuses pour les rendre coupables de leurs propres maux. C’est un réflexe quasi-conditionné chez l’être humain : celui qui ne me ressemble pas est forcément un danger pour moi et ma communauté. Il y a un siècle, c’était le juif l’étranger à abattre, après il y a eu les polonais, les portugais, les italiens... et maintenant le musulman.... demain : à qui le tour ? peut être à ces abrutis qui se croient au dessus des autres (remarquez.... ça ne me serait pas désagréable )..

Pour conclure, mon long post (désolée... la prochaine fois je ferai un article, mais votre sujet était intéressant) : je suis anti-Israël, mais certainement pas anti-sémite... par contre, je hais les demeurés qui au nom de leur pseudo défense de leurs valeurs crachent leur haine à longueur d’articles.