La Parole Argentée

Votre contre-exemple est tout à fait intéressant... et prouve bien que les drames peuvent atteindre n’importe qui, n’importe quand.

@ Annie : votre message est tout à fait pertinent au milieu de ces remugles frontistes bas de plafond.
J’aime particulièrement cette phrase : Parce que c’est de cela qu’il s’agit, de la petite délinquance, et personne ne mérite de mourir pour cela.
Voilà tout le fond du problème de ce triste fait divers. Quelle que soit la faute, on ne mérite pas de mourir pour un scooter...
Ce qui serait risible s’il n’y avait pas eu mort d’homme, c’est que la police « fait parfaitement son travail » dans d’autres banlieues quand il s’agit de retrouver le scooter d’un petit protégé de la république. Mais là bas, dans ces quartiers, ce ne sont que des laisser-pour compte, jeunes, vieux, d’origine française ou pas... des oubliés... à défaut d’être des souchiens... ils sont bel et bien devenus des sous-chiens, moins considérés que des animaux en quelque sorte.

@ Paul Villach : de la haine à l’amour, il n’y a qu’un petit pas pour l’homme, un grand pas pour l’humanité.  Cela dit, le message de Lord Volde m’a beaucoup fait rire devant mon écran. Il n’y avait rien de trollesque (certainement pas dans le sens où je l’entends : les trolls sont des abrutis dénués d’humour). Je trouve Monsieur Volde doté d’un humour piquant, incisif et (im)pertinent. L’humour est un jeu plaisant... détendez-vous Monsieur Villach 

M. Villach : votre obsession de Lord Volde est telle que vous avez cité son pseudo en me répondant 
Mais j’insiste : c’est sur place qu’on peut se faire une idée d’une oeuvre, installation, création.
Imaginons pour parler d’autre chose que des épinards (vous n’aimez pas ?  ), vous voyez un extrait de film, vous lisez un résumé, voire une critique pourrie, et vous dites : ah non ! je ne peux pas aller voir ce film qui doit être nul. Et puis, vous le voyez par hasard, et là, finalement, ce film vous paraît bien mieux que votre première idée. Là était mon propos. En matière d’art, surtout contemporain, il faut se méfier de notre première impression.
Next, pour conclure, bon amusement au musée d’Orsay, qui, certes, présentent des oeuvres merveilleuses et inoubliables mais à côté de cela, à mon goût du moins, un art pompier et petit bourgeois qui n’apprend et n’apporte pas grand chose à l’intellect. (ne me taxez pas de bobo... vous seriez à côté de vos pompes )

Je note que vous ne connaissez pas bien le milieu artistique M. Villach 
Oscar Wilde disait : s’il est au monde quelque chose de plus fâcheux que d’être quelqu’un dont on parle, c’est assurément d’être quelqu’un dont on ne parle pas.
L’art des artistes dont on ne parle pas meurt. Même si vous « cassez » cette expo, il y aura toujours des personnes qui voudront vérifier. C’est donc une manière de promouvoir. Dans le domaine de la communication, c’est un contre-pied souvent utilisé.
Arguments difficiles à réfuter ? oui... si vous aviez vu cette oeuvre. Mais là ? à quoi s’applique cette critique ? à une promotion qui ne vous convient guère ?
Vous ne connaissez pas le produit et vous le contestez. Un peu comme un enfant qui dirait « moi j’aime pas les épinards » sans les avoir goûter... juste sur l’apparence du légume.
Pas vu cette expo... mais j’aime bien l’art monumental (enfin pas tout  ) et je pense que c’est sur place que l’opinion peut se créer.
Sinon, je partage en tout point l’opinion de Lapa qui a l’air de s’y connaître bien mieux que moi dans ce domaine.