La Parole Argentée

@ MrDawson, je reprends ceci « Un enfant est mort, la famille est un deuil et à tous de respecter cela : absolument. Mais il était également à charge de la famille de respecter un minimum de décence, d’être attentive à ne pas attiser une situation déja tendue (et ironiquement à l’origine de la mort de leur enfant). La marche était-elle vraiment nécessaire ? »

Quand vous perdez un enfant ou un être cher, êtes vous encore capable de raisonner ? de penser à la « décence » ? Si c’est le cas : bravo ! vous êtes un animal à sang froid et je m’incline.
Pour ma part, j’en serai incapable. Chacun réagit différemment avec ses tripes... On ne calcule pas quand on est dans la peine ou le deuil. La seule chose qui puisse venir à l’esprit, c’est que ça n’est pas juste. Peut être que d’ici quelques jours, ce que vous dites pourrait tenir la route, mais pas dans la douleur de l’instant. Impossible.

Post plein de bon sens Albatar.
Pour moi, dans cette affaire, je vois surtout une connerie de gamins et la mauvaise formation de la police.
Un môme est mort. Même si il a fait une connerie, cela ne mérite pas de mourir si jeune. Comme vous le dites Albatar, un peu d’empathie vis à vis de la famille qui vient de perdre un enfant ne ferait pas de mal à certains. Il faut toujours imaginer que ça pourrait être le sien qui fait cette connerie... Tout ado peut à un moment donné déconner, quelle que soit son éducation, quelle que soit son origine. Mérite t’il la mort pour autant ? la famille mérite t’elle qu’on la condamne parce que l’émotion la submerge et qu’elle réclame justice ??? je voudrais bien en voir certains dans cette situation. Et ne balancez pas : pas chez moi, mes gamins sont bien élevés... ou alors, je pourrai répondre : « z’avez jamais eu un ado à la maison ! ». Cela n’arrive pas qu’aux autres. Cela pourrait vous arriver à vous, si prompts à condamner, à juger. Et là, votre discours bien sûr ne serait pas le même : comment ? mon enfant ? il n’a pas pu faire de connerie, alors c’est forcément l’autre, celui d’en face... qu’il soit flic ou autre.
Ce môme, il aurait pu s’appeler Nicolas, Sébastien ou Jean... l’affaire aurait été la même à mes yeux. Faut arrêter aussi de balancer des slogans débiles racistes à chaque fois que ce genre de fait divers se produit. Albatar a une fois de plus raison en rappelant l’affaire de la bousculade. Pour moi, le gamin avait fait une connerie et il y a eu mort d’homme. Et bien que différentes dans les faits, ces affaires se ressemblent dans la forme. Connerie d’ado —> mort.

Quant à la police, oui Albatar, vous avez raison : les flics ne sont pas bien formés pour faire face à certaines situations. Certains le disent au sein même des syndicats. C’est peut être là que le vrai travail est à faire. Apprendre un peu de psychologie à ses messieurs en képis pour que ce type de choses ne se produisent plus.

Monsieur Villach,

Que de suffisance et de fatuité dans vos derniers commentaires. Vous vous arrogez un droit de dénonciateur public en lançant à la vindicte populaire quelques noms de personnes qui visiblement ne sont pas d’accord avec ce que vous dites. Votre prétention est sans limite et dans l’absolu, celle-ci pourrait nuire à l’intérêt de ce site si par malheur l’équipe tombait dans le piège de vous suivre.
Un débat, pour vous rappeler votre jeune temps où vous étiez encore sur les bancs de l’école, c’est un sujet où les contradicteurs s’opposent parfois avec véhémence. Les propos peuvent être âpres et alors ? si vos chevilles ne le supportent pas : ouvrez votre site, écrivez vos bouquins, remerciez vos béni-oui-oui qui vous applaudissent mais ne polluez pas en vous exclamant par des cris d’orfraies « c’est un troll ! tiens en voilà un autre ! et ainsi de suite » et n’imposez pas vos diktats dans un espace citoyen où tout le monde peut s’exprimer dans les limites de l’acceptable bien sûr.
Je vais même aller au delà : j’apprécie beaucoup plus sur ce fil des interventions de personnes qui d’ordinaire me tapent sur le système, parce que justement, elles acceptent le débat et la contradiction. Vous me faites penser à M. Jourdain de ce cher Molière. Au fond, vous êtes tellement caricatural que je préfère en rire.
Bien à vous.

Le résultat du sondage est effectivement surprenant quand on lit la majorité des commentaires. Il est même amusant de voir que même certains ennemis habituels sont du même avis sur ce sujet.
Comme vous le dites Sisyphe, cela pue l’arnaque. Ou alors il faudrait que les personnes votant oui s’expriment un peu plus.
Il serait dommage que des rédacteurs de qualité quittent ce forum pour un motif de censure totalement arbitraire.

Article intéressant sur la dérive du « verbe ». En effet, au delà du sujet « écolo-climat », vous pointez clairement du doigt le problème de l’opinion et des « contradicteurs ». A l’heure actuelle, dès lors qu’une opinion se place dans le doute ou l’opposition, le camp « majoritaire » (mais l’est-il vraiment ?) brandit l’épouvantail « négationniste ». Tout comme il y a quelques années, les politiques sortaient joyeusement le mot autiste pour qualifier leur opposant. L’éxagération est là parce que les arguments ne le sont pas.
Bientôt dans les maisons, ça sera :
- chérie, on regarde le foot ce soir
- ah non ! j’en ai marre de ton foot de merde !
- espèce de négationniste ! complotiste ! facho !
Je déconne, mais au fond, c’est bien cela le hic. A force de crier « négationniste » pour tout et n’importe quoi, ce mot n’a plus aucun sens et se trouve ridiculiser lui-même.