La Parole Argentée

Cet article est une plaisanterie ? Peillon devait trouver qu’on ne parlait pas assez de lui... et quoi de mieux que de créer un « pseudo événement » (qui n’en est pas un) pour dire « hé les gars ! j’existe ! ». Ce type, comme la plupart de ses con-frères et soeurs du PS démontre une fois de plus que ce parti a pris l’eau depuis belle lurette. Regrettable parce que ça laisse un gouffre béant face à une droite ricanante et de plus en plus oppressante.
Purée ! un débat, a-priori du moins, ce sont des idées et des contradicteurs qui défendent leurs points de vue. Peillon espérait peut-être avoir en face des keupins qui lui font des salamalecs toute la soirée ??? Alors c’est vrai que notre télé est pipeautée par le pouvoir (quoique les socialos ont une belle part du gâteau !) mais la moindre des choses quand on n’est pas d’accord avec un truc, c’est de défendre sa position. A ce titre, Peillon n’a pas eu de couilles pour le faire...
Le débat pouvait être foireux, mais quand on se réclame « animal politicus », on doit se battre parfois contre des trucs qui peuvent paraître « délicats ». Et démontrer que l’enfoiré de Besson et la ... (je ne trouve plus mes mots) de Marine Le Pen sont des personnes dangereuses, ça aurait sûrement fait du bien à la démocratie. Seulement voilà, Monsieur Peillon était il vraiment sûr de ses convictions « humanistes » pour affronter ses deux enfoirés ? là est toute la question !

Curieusement, les pays que vous citez et où ça ne marche pas sont spécifiquement les pays où il y a eu une colonisation arbitraire et totalitaire. Parlons de l’Irlande du Nord : si les rosbeefs n’avaient pas foutu la zone en occupant et en prenant tous les postes corrects au détriment de la population locale, peut être que le mélange se serait fait dans des conditions plus « cools » comme vous dites. Je persiste et signe : le mélange qui enrichit, c’est possible, à la seule condition qu’il n’y ait pas une idéologie de « dominant-dominé » teintée de colonialisme.

Merci Philibert : vous allez me faire rougir...

@ Le Clem : C’est ce qu’on est quelqu’uns a répéter. L’état veut faire des économies sur la santé ? Hop, médecins immigrés. Elle est ou la « chance » exactement ? On a un partie qui fait des économie, un partie qui abandonne son pays pour gagner plus ici, et au milieu de ca, le Francais qui se fait baiser.

« des populations qui finalement enrichissent la notre d’une certaine façon. »
De quel facon exactement ? Concretement.
 
Et bien : regardez votre paragraphe juste au dessus, n’est-ce pas là déjà un bel exemple concret que vous avez trouvé tout seul comme un grand ?
Next : les mélanges culturelles, brassages d’idées, ont de tout temps été synonymes de progrès. Je n’invente rien : c’est historique. Le repli sur soi (ou nationalisme) implique un refus des idées extérieures, donc de la critique. En ce sens, si on est impérméable à d’autres idées, on n’évolue pas. Tout cela est philosophique, mais on pourrait creuser si vous le voulez bien. ;)
Exemple concret : les USA... pourtant que j’aurais envie de tarter bien souvent... mais qui montrent que le melting pot peut amener une impulsion.

Il y a beaucoup de clichés chez certains dans la vision de la population immigrée en France : l’éboueur, le chômeur, celui qui prend le pain des français et tutti quanti... alors qu’il y a bel et bien de nombreux diplômés dans leurs rangs (proportion quasiment similaire à la population de souche). Que faites vous des médecins d’origine étrangère (sous payés je précise) qui travaillent dans les hôpitaux (beaucoup dans la région parisienne) parce que nos « populations de souche » refusent de travailler dans les services d’urgence pour des salaires de misère ?
Oui... il y a énormément de mépris dans la façon d’appréhender des populations qui finalement enrichissent la notre d’une certaine façon. Mais on ne prend que le côté ultra-négatif pour le monter en épingle, en faire un contre-exemple, et finalement jeter l’opprobre et stigmatiser cette population. Le procédé de propagande me semble bien huilé chez les « penseurs anti..... » (islamiques ???). Inquiétant en tout cas de voir que le cliché a encore de beaux jours devant lui. Cela dénote en mon sens d’un manque de recul, voire d’intelligence dans la pensée.

@ l’auteur

Mon épouse a décidé de postuler à la RATP.

Quelle idiotie ! votre épouse ne devrait elle pas plutôt épouser la carrière politique beaucoup plus lucrative ? Nul besoin de bac + 4 pour y arriver, il faut juste savoir mentir un peu, beaucoup, passionnément et être toujours sur le terrain du peuple contre le peuple, tout en protégeant les acquis de cette caste dirigeante. Il est vrai que la situation des conducteurs de la RATP est un chouya plus enviable que celle de certains usagers... mais c’est juste « un peu »... et non comme vous l’entendez « des nantis ». N’y a t’il pas de plus noble combat que d’envier le sort de personnes au statut à peine au dessus du votre ? Leur cause est elle moins juste parce que certains « en dessous » souffrent encore plus des difficultés économiques ? Pour moi, elle est juste dans le sens où ce qu’on ne leur donne pas à eux, on le donnera pas plus à ceux qui souffrent un peu plus. Peut être qu’il faut imaginer que leur combat, c’est un peu le votre, ou le notre... ou de ceux qui galèrent alors que d’autres s’empiffrent dans des réceptions bling bling... ou mieux s’enrichissent sur le dos du contribuable en argumentant des journées « de travail » importantes.
Bref. Article peu convaincant sur les dégats de la crise... juste une jalousie bien exploitée par la caste dirigeante. Toujours la même chanson : on monte les petits contre les petits mais on ne propose pas de solutions.