Laconique

Un conditionnement agréable plutôt que la liberté. Votre article est l’illustration éloquente de ces lignes de Jacques Ellul : « L’homme n’est pas du tout passionné par la liberté comme on l’a prétendu. La liberté n’est pas un besoin inhérent à la personne. Beaucoup plus constants et profonds sont les besoins de sécurité, de conformité, d’adaptation, de bonheur, d’économie des efforts, etc. et l’homme est absolument prêt à sacrifier sa liberté pour satisfaire ces besoins. » Dans Matrix, entre la pilule bleue et la pilule rouge, on sait ce que vous auriez choisi.

Ouch ! White old man, talking about young lady’s pants... Be careful for your own ass Fergus !

La critique d’Ellul envers la technique ne porte pas sur les gadgets technologiques. C’est plus profond que cela. Les livres d’Ellul sur la technique datent des années 50-60, avant l’invention de la télévision. Il ne suffit pas de se passer de smartphone pour s’affranchir de la technique. Ellul envisage la technique selon une perspective marxiste, c’est une puissance d’aliénation, un système, qui recouvre tous les aspects de la vie, et à laquelle il est impossible d’échapper. Elle envahit tout, la politique, l’art, les rapports humains. Les pratiques vertueuses individuelles ne s’attaquent absolument pas au problème, elles ne le comprennent même pas à vrai dire.

Un penseur incroyable. L’avenir lui appartient. Penseur de l’aliénation, sous toutes ses formes, de la trahison des idéaux (à commencer par le christianisme), de la perpétuelle fuite dans les idéologies pour échapper au réel insupportable. L’Empire du non-sens avait fait un bide complet à sa sortie, silence de plomb, incompréhension totale, Ellul en parle dans je ne sais quel ouvrage.

@Jonas

Eh bien précisément non. L’UE s’est bâtie sur les erreurs tragiques du passé. Elle ne prétend pas régenter toute la vie de l’individu, au contraire des totalitarismes du XXème, et c’est justement ce qu’on lui reproche d’ailleurs : ce déficit d’incarnation politique, ce côté froid et désincarné. L’UE est un libéralisme ; ce sont les anti-libéraux qui veulent reconstruire la tour de Babel, le cocon douillet mais illusoire – qu’il soit gauchiste ou nationaliste, deux faces complémentaires de la fuite devant le réel. Merci néanmoins pour votre éclairage, toujours pertinent.