Laconique

@Séraphin Lampion

Merci pour cet éclairage érudit. L’étymologie de « Satan » est intéressante aussi, à l’origine ce n’était pas un nom propre mais un nom commun signifiant « adversaire ».

Pour en revenir à l’article de Fergus, le cinéma est terrible pour traiter des personnages historiques. Il ne faut pas de nuance, mais des personnages manichéens, et Salieri en a fait les frais.

Bonjour Fergus,

Merci pour cet article. Il y a des légendes noires qui s’installent dans la mémoire collective et qui perdurent, injustement. On peut citer Brutus, représenté dans Astérix comme un ingrat et un fourbe, et qui était un républicain lettré, doux, sans ambition personnelle, dévoué au bien public, admiré par Rousseau et par tout le siècle des Lumières :

"Brutus, aimé du peuple pour sa vertu, chéri de ses amis, admiré de tous les gens honnêtes, n’était pas même haï de ses ennemis. Il devait cette affection générale à son extrême douceur, à une élévation d’esprit peu commune, à une fermeté d’âme qui le rendait supérieur à la colère, à l’avarice et à la volupté. Toujours droit dans ses jugements, inflexible dans son attachement à tout ce qui était juste et honnête, il se concilia surtout la bienveillance et l’estime publique par la confiance qu’on avait dans la pureté de ses vues."

Plutarque, Vie des hommes illustres

https://www.youtube.com/watch?v=-1qju6V1jLM

"Les religions monothéistes ont toujours montré une violente répulsion envers l’argent et la finance."

"Il convient donc toujours et partout d’accepter l’inégalité et de la promouvoir grâce à un pouvoir inaccessible. Le Dieu chrétien a exercé ce rôle durant des millénaires."

Cherchez à concilier ces deux phrases contradictoires. Vous avez quatre heures.

"Un gouvernement de la Raison dictée par le bien commun fut érigé sous la forme d’une dictature, les réformes absolument nécessaires pour ce faire provoquèrent une résistance désespérée de tous ceux qui s’estimaient lésés, chez tous ceux satisfaits du régime en place."

Hum, oui, 1792-1794, les années les plus heureuses de l’histoire de France, nous en avons tous la nostalgie. « Tous ceux satisfaits du régime en place » ont d’ailleurs si bien réussi leur coup que c’est la noblesse qui a repris le pouvoir en 1794, et non la bourgeoisie d’affaires, comme nous le savons tous.

Et tout l’article est du même acabit. Approximations historiques, rêveries utopiques vagues d’un monde « égalitaire », etc. Élite corrompue et malfaisante contre une majorité d’opprimés, etc. Cinquante articles par semaine du même tonneau sur Agoravox...

Scientists should not talk about history, philosophy and religion !

@Gollum

L’occident connaît très bien la dialectique de la génération réciproque des contraires. C’est l’idée phare d’Héraclite. Il y a des pages et des pages là-dessus chez Platon (dans le Phédon notamment). L’article est sympa, mais il ne casse pas trois pattes à un canard.

Les réactions outrées à mon article contre Spinoza, Nietzsche et Descartes restent un de mes meilleurs souvenirs sur Agoravox. On voit où sont les vaches sacrées de notre époque.