laertes

Bon article. Je ne connais pas Sicario. Je vais le voir. Je pense néanmoins que « La soif du mal » aborde davantage de sujets qu’une simple différence dans la manière policière de procéder. enfait la frontière (puisqu’avec raison il s’agit de cela) entre le bien et le mal est très ténue. Si Quinlan utilise de tels moyens (preuves fabriquées) c’est qu’il sait que justice ne sera pas faite par les moyens ordinaires................... d’ailleurs Vargas , en enregistrant la conversation s’engage avec allégresse dans la même voie que Quinlan........... ne dit-il pas « Je ne suis plus policier, qu’as tu fait de ma femme ? »
C’est aussi un film sur la trahison.

@l’auteur : Je vous cite « ne pas confondre déréglementation et laissez-faire » . Mon Dieu comment peut-on être encore aussi naïf et idéologue !
Vous persistez en écrivant : "La déréglementation c’est autre chose. C’est l’abaissement du niveau des contraintes réglementaires pour pouvoir accroître la concurrence libre et non faussée.« Comment peut-on être aussi idéologue et aussi peu dans la réalité et après, comme un enfant, vous vous étonnez que (je vous cite encore ) »Malheureusement, la déréglementation a aussi ouvert le champ au marché de la concurrence fiscale entre les pays" et oui mon ami : la déréglementation permet la triche, le vol, le détournement, les faux bilans, les bas salaires, l’exploitation, les monopoles (aussi appelés cartels aux USA), la spéculation, les enquêtes truquées, la manipulation de l’opinion car en fin de compte..............pour que la concurrence soit vraiment libre et..........non faussée comme vous le dites, encore faudrait-il qu’il y aie.......................... devinez ?????? DE LA REGLEMENTATION !!!!!!!! Cela un enfant de dix ans peut le comprendre. Pas un idéologue.

Je m’en lave les mains. Personne ne pourra me reprocher de l’avoir lu !

@Armelle
Bien que vous soyez une idiote inculte gavée de tvnews je vais quand même prendre le temps de vous répondre.
La corde de la chute du mur et de fin de l’histoire est depuis longtemps usée ma pauvrette ! Il faut lire un peu et sortir des infos télé, du FT ou de « the economist » (qui peut dire une chose et son contraire en l’espace de quelques jours), si toutefois vous comprenez leur contenu.
 Il ne suffit pas de dire comme une écolière stupide qui répète comme une bécassine qu’on ne comprend rien à l’entreprise et qui est bien sûre infoutue d’avancer ne serait-ce que l’ombre d’un argument sur ce qu’est l’entreprise, son histoire, son évolution, sa place dans nos sociétés et son apport dans les rapports humains.
Et surtout n’utilisez pas de citation de Coluche car outre le fait qu’elle n’a rien à voir avec le fond du problème à part renvoyer dos à dos les deux modèles qui à son époque étaient encore en cours, je doute que vous la compreniez.
 En paraphrasant Shakespeare très librement je dirais : « ce n’est pas sans danger que des ignorants utilisent des concepts empruntés................ ils y perdent leur dignité »

@philippe913
C’est vous qui racontez n’importe quoi ou alors vous ne comprenez pas le français. Relisez mon post et réfléchissez !