laertes

@Massada : Je sais que vous êtes une sorte de troll et c’est un peu pour cela que vous me faites pitié. Votre pseudo devrait pourtant vous faire réfléchir. Et je crains que l’état qui se dit juif ne termine comme ces occupants de ce plateau. Tant pis pour vous. Les Romains avaient bien compris le problème juif et ils ont décidé de le résoudre à leur manière à savoir : on ne discute pas avec des cinglés....
Si comme vous dites les Israeliens ne se sont pas déplacés pour voir ce docummentaire..et bien tant pis pour eux. Ils n’auront bientôt que leurs yeux pour pleurer.

@Dom66
C’est mon coeur qui a parlé. Hélas Paoli a été défait par Buonaparte.........pourtant, quel homme généreux ! De la trempe des Thomas Payne et autres Jefferson (sans les esclaves).

Ah la Corse ! j’y suis allé pour la première fois l’année passée en mai.......et je suis tombé amoureux...au point d’acheter (ce que je ne FAIS JAMAIS) un fanion à tête de maure pour ma voiture. Ce qui m’a le plus bouleversé c’est de constater que les corses ont réussi à préserver l’ïle du bétonnage, des projets immobiliers privatifs. J’ai ressenti un choc (j’avais comparé avec la Sardaigne)..................... Les corses ont raison : cette préservation c’est l’avenir.
Ce qui m’a le plus cassé les pieds  : Ajaccio et son Napoléon et Tino Rossi adoration. pourtant Ajaccio est une ville magnifique..............................Mais a-t-elle besoin de la statuaire du criminel Buonaparte et les terrasses du gros papa noël Rossi ?
Quant à la politique ... que dire ? Il faut que les corses luttent avec la dernière énergie pour éviter une berlusconisation style Sardaigne de leur île. Pourquoi pas Talamoni qui d’un seul coup, comme par enchantement devient neutre (ce qui montre que le danger n’est qu’une chose fabriquée par certains médias). Le temps des cagoules semble terminé. Mais les Corses ne savent toujours pas vers quel avenir se tourner : indépendance et risques ou appartenance à la France. Pour moi, le mieux c’est le status-quo : résistance acharnée à la coted’azurisation (même s’il faut utiliser les moyens de l’explosion), préservation................. mais surtout surtout lutte contre le clientélisme ...qui est le fléau de la Corse (j’ai vu que le cinglé Rocca Serra était encore en politique ; de qui se moque-t-on ?)
Quant à moi qui ne suis pas corse j’arborerai fièrement ma petite tête de maure (sans le 2B sur la plaque que je trouve ridicule) espérant dans mon coeur retrouver l’extraordinaire atmosphère et nourriture de ce restaurant vers Corte, ses maquis et sa beauté virginale...................

@l’auteur : article très intéressant....qui soulève, comme le film de nombreuse questions ?, mais je ne suis pas tout à fait d’accord avec vous.
"Soyons sérieux : nous savons que nous sommes des humains, des êtres résultant d’un processus biologique qui, de la conception à l’âge adulte en passant par la naissance,« Non, désolé nous ne savons rien de tel ! ou si nous le savons c’est comme ouvrir une porte, on sait comment on l’ouvre et puis on passe très vite à autre chose.
 »Au bout d’une centaine de questions Deckard conclura au caractère artificiel de Rachel" Oui, comme un être humain peut-être artificiel.
Je n’arrive pas à comprendre ce que vous voulez dire. ce qui fait et qui fera la différence entre un humain et un robot c’est le conflit intérieur. C’est pour cette raison qu’un humain peut à la fois faire semblant, se conduire comme un robot, retrouver sa sensibilité d’humain, l’oublier, être amoureux d’un chien, d’une voiture, etc... C’est ce qui fait de lui un être humain.
Quant à moi si j’avais à choisir entre un être humain femme et Rachel je n’hésiterai pas une seconde. La première ne résiste pas au temps et à la fidélité. avec la seconde vous avez tout : les délices et tout le reste................... l’être humain ne fait pas le poids !

@l’auteur Je ne suis pas d’accord avec vous. Pour une fois (oui c’est trop rare) la chaïne a eu raison de le licencier. Bien sûr, il y a le rapport de forces médiatique et les groupes de pression qui altèrent la liberté d’expression mais si vous considérez le fond de l’histoire monsieur Verdier n’était plus habilité à présenter la météo.
 Et ne me dites pas qu’il n’était pas au courant du risque qu’il encourait car c’est faux. Je rapelle que lorsqu’il avait été invité par les grandes gueules de RMC (quoiqu’on pense de cette émission) avant son licenciement, il avait précisé qu’il ne fallait pas le présenter comme travaillant à France 2 sinon « il risquait d’avoir des problèmes » ce qui était à la fois naïf et manipulateur de sa part car France 2 et ses lecteurs savaient qui il était. Ce que reproche France2 à Verdier, c’est d’avoir utilisé sa « notoriété et pas ds n’importe quel domaine , celui de la météo pour vendre des livres.
Je suis désolé mais cela relève de la manipulation grossière.
Que je sache la liberté d’expression n’a pas été bafouée ! C’est ridicule de dire cela car son livre n’a pas été interdit.
Par contre ce monsieur n’avait aucun droit d’utiliser France 2 comme sponsor déguisé et comme appui pour vendre ses livres car ne vous déplaise dans l’esprit des gens si Verdier »spécialiste météo" est climatosceptique c’est que France 2 , par son silence l’est aussi. Et cela est inacceptable.