laertes

Les étrons viennent de Californie ! Ils ne semblent pas être en Silicone !

Vous voulez parler bien sûr du grand père et non du père à savoir Louis XV.

Je croyais que vous parliez du Prince Jean fils de l’ex monarque présidentiel ! Non, vous parlez du perpétuel dauphin descendant d’une longue lignée de perpétuels prétendants !
Hélas ! tant que ce Prince Jean n’aura pas signé la charte que lui tend la majorité écrasante du peuple français qui est :
- article premier : les prétendants doivent arrêter de faire rire les français en se prenant au sérieux.
- article deux :si les prétendants ne se prennent plus au sérieux ils doivent aussi abandonner toute prétention au comique c’est à dire à prêts à reconnaître sérieusement et sans rigoler que la France a tournée définitivement la page.
Ces conditions étant remplies, ils pourront alors postuler la citoyenneté française qui comme chacun sait n’est reconnue qu’en tant que républicain.
Sinon , le Prince jean et ses imitateurs (espagnols inclus) devront rester : d’éternels dauphins et d’éternels Sans Terre !

Je répondrai point par point à votre message :
1) "il y a bien plus de chance qu’un événement arrive de part la bêtise Humaine et l’incompétence que par manipulation compliquée d’un billard à 3 bandes issu d’un cerveau génial.« 
Vous semblez ignorer qu’incompétence, manipulation et bêtise peuvent être tout à fait compatibles comme de nombreux évènements du passé nous l’ont montré !
2) »Effectivement le raisonnement « A qui profite le crime », est à la base des complotistes, et est un raisonnement totalement stupide.C’est une question stupide car il faudrait préciser « A qui profite le crime : dans quels délais, de quelle manière, pour quel objectif ? »
Non, le questionnement à qui profite le crime n’est pas stupide ! il est d’ailleurs le principe de toute enquête................................ ce que vous indiquez bien ds la seconde partie...qui rend par contre totalement et non partiellement stupide ce que vous venez de dire !
3) Et vous citez l’exemple qu’il ne fallait pas : "On pourrait citer l’exemple de Pearl Harbor.
Il est imaginable que les US étaient au courant de ce qui allait se passer (je dis imaginable pas sûr), mais ce qui est sûr c’est que ce sont les japonais qu’ils l’ont décidé et que cela s’est totalement retourné contre eux." .............Et ....................................... ??????? Vous démontrez l’inverse de ce que vous pensiez à savoir : que les USA avaient intérêt de permettre Pearl Harbor pour entrer ds la guerre et.......la gagner !!
4) Quant à la fable de la grenouille, elle a l’air aussi indéchiffrable et hors de propos que votre raisonnement !! Amoins que ....

@Eleusis : Même si je partage certains avis sur la gabegie française, je dois vous dire qu’ il semble que l’histoire de la Révolution vous soit aussi mystérieuse et étrangère que la ville dont vous portez le nom (les mystères d’Eleusis).
1) la monarchie n’est en aucun cas synonyme de bonne gestion. Vous le savez bien !
2) Si Louis XVI n’a pas suivi Turgot c’est tout simplement qu’il a été incapable de le faire à cause de la nature m^me du régime. Pourtant plusieurs chances lui seront données, mais elles seront toutes anéanties par le rapport de forces dans le système (cf renvoi de Necker comme un malpropre)
3) "La restauration royale n’est pas pour tout de suite. Déjà, la critique du Parti Socialiste était qualifiée, par la majorité actuelle, d’attaque contre la République et donc contre la France, dans une contestable assimilation de la France en tant qu’état à la nature de son régime politique, sans parler de la nation (comme si la France n’existait pas avant 1789, cf le discours de Louis XX (17)« Si l’autoproclamé Louis XX pense vraiment cela, alors j’ai bien peur pour lui que la restauration épisode 2 ne soit pas pour tout de suite et que ce personnage et sa descendance ne soient rois, qu’en imagination comme dirait Shakespeare ! En effet, chaque pays a un évènement butoir dans son histoire qui fait que les choses changent radicalement. Pour l’Angleterre c’est la charte de Jean sans Terre, pour les USA c’est la révolution de 1776, pour l’allemagne c’est l’unité et la deuxième guerre mondiale, pour la France c’est la Révolution. C’est pour avoir oublié cet élément essentiel que les Bourbons benêts de la Restauration se son faits chasser comme des malpropres, comme les Stuart au XVIII ème siècle.
4) Louis XVI et sa femme se sont rendus coupables de haute trahison , non parce qu’ils étaient mauvais mais parceque leur manière de penser et d’être (ancien régime) ne correspondait plus à la période qui commençait (les états appartiennent aux monarques)
5) »Mais la Révolution a rapidement été prise en otage par des terroristes (5), d’inspiration socialo-communiste pourrait-on dire aujourd’hui."
Rien que par cette phrase, vous vous ridiculisez et ne semblez pas connaître le sens élémentaire du temps (c’est le communisme qui s’est inspiré de la Révolution et non l’inverse). de plus la révolution n’a été l’otage de personne et que si il y a eu une orientation vers la Terreur c’est à cause de la guerre extérieure. Guerre contre laquelle a combattu................Robespierre !
Si vous voulez défendre votre opînion je vous conseille de ne pas en amoindrir l’effet par une ignorance de l’histoire qui laisse pantois. Sinon cela sera vu que comme un caprice d’enfant !!