Laïd DOUANE

« ..si je vous suit bien, il fallait éliminer nasrallah avant qu’il ne prenne en otage 2 soldats israéliens. »

Vous êtes un mauvais élève. Vous venez de me donner la preuve que vous ne me suiviez pas. Au lieu d’ « éliminer Nasrollah avant qu’il ne prenne en otage 2 soldats israéliens », comme vous dites, laissez-le tranquille chez lui ! Empêchez-vous de le déranger dans son « fanatisme » ! Nasrollah n’est pas bête au point d’aller chercher la petite bête à une grosse bête comme Israël ! Cette entité « démocratique » occupait et occupe toujours des terres libanaises. Dans ses geôles, elle détient arbitrairement, des milliers de Libanais. Hezbollah n’en a arrêté que 2 ! Quittez leurs terres et vous n’aurez plus jamais à tuer leurs enfants ni à détruire leurs ponts ! Quant au Président iranien, rien ne vous donne le droit de lui interdire quoi que ce soit. Les Iraniens se sont interdits d’eux-mêmes la prolifération des armes nucléaires, il leur appartient de tenir leur promesse sous le contrôle d’un organisme universellement décidé. Il n’appartient à quiconque d’interdire quoi que ce soit. Pour l’enrichissement d’uranium, c’est un droit inaliénable dont la suspension sous la contrainte est une agression. Les autorités iraniennes à mon sens, n’ont même pas le droit de répondre par l’affirmatif à la demande des occidentaux, sinon un jour, on exigera de nous des choses horribles ! Arrêtez de traiter les peuples comme des indigènes !

UNE PRECISION à tous !

Je tiens à préciser que je condamne toute forme de racisme. L’un de mes meilleurs slogans est le suivant : Juifs, Chrétiens, Musulmans et autres, sommes sur le même bateau. Et comme personne n’est prêt à déménager, il est dans notre intérêt à tous de dialoguer et de vivre dans la différence sans pour autant nous sentir dans l’obligation de nous entraimer. Cependant, il est recommandé de respecter autrui en sachant exprimer ses idées sans être obligé d’écraser l’autre. Pour être plus clair, je pourrais ne pas aimer une catégorie d’être humains pour ses idées néfastes et ceci ne donne à personne le droit de me traiter de xo-phobe ! Ainsi, je suis Musulman, et il existe des Musulmans que je n’aime pas pour telles ou telles raisons, comme il m’arrive de ne pas aimer des Juifs, des Chrétiens ou d’autres pour d’autres raisons. Pour autant, il y a lieu d’assurer mes lecteurs que je ne hais personne. Ce que je hais c’est le mal, non le malin, car le malin, je ne l’aime pas tout simplement ! Bref, il faut faire la différence entre « ne pas aimer » et haïr. On peut ne pas aimer son frère mais le haïr est un crime !

Laïd DOUANE.

@ Bulgroz (IP:xxx.x02.163.116) le 22 août 2006 à 15H25  »Il faut encore le répéter : le fait que Douane dise que la laïcité est un concept typiquement français, et qu’il fasse référence à la Loi de 1905, est simplement révélateur de son ignorance, et de l’ignorance d’une grande partie du monde musulman quant à la définition de la laïcité."

Bulgroz ! Je ne vous ai jamais manqué de respect malgré vos insultes répétées, mais cette fois je me permets de vous traiter, tout simplement, de CON, à tous les sens que je connaisse. Vous croyez vraiment que je suis incapable de composer le mot laïcité sur n’importe quelle barre de recherche pour connaître toutes les conneries et les bonnes choses dites à ce sujet ? Par ailleurs, sais-tu au moins que wikipedia est le plus instables des encyclopédies en ligne ? Je connais la réponse, mais je pose ma question à un con !!

@ Kelsaltan (IP:xxx.x34.178.45) le 22 août 2006 à 12H29 J’avais écrit : »La guerre ne se limitera pas aux salles d’opérations mais elle s’étendra aux salles de jeux et aux casinos ! «  « Qu’entendez-vous par là, Monsieur Douane ? Est-ce une de ces menaces à peine voilées dont vous êtes coutumier ? »

- Mais bien sûr que c’est une menace ! Mais elle ne vient pas forcément de moi. C’est juste une implication logique. Je n’y suis pour rien et n’y peux rien. Je n’ai fait que constater cette horrible chose qui risque d’arriver si la guerre se généralise. Et les sages comprendront !!

@La Taverne des Poètes (IP:xxx.x34.117.178) le 22 août 2006 à 12H01 « Je relève une contradiction logique entre le titre et le corps du texte de votre article ».

Vous ferriez mieux de bien lire avant de répondre. J’ai écrit qu’Israël a atteint ses objectifs, dont le massacre des femmes et des enfants, et la destruction des infrastructures !! Israël a gagné la guerre en s’en prenant aux civils et en évitant les combattants de Hezbollah ! Il n’y a pas qu’Israël qui a gagné, il y a aussi les USA qui se sont montrés plus sionistes que les Juifs d’Israël. Hezbollah est le grand perdant dans cette guerre : Il a résisté pendant 33 jours à l’une des grandes puissances militaires contemporaines. Il a tué des centaines de sionistes agresseurs. Il a rendu caduc l’invincibilité de l’entité sioniste. Il a expérimenté les missiles iraniens et ses plans tactiques. Il a redonné confiance aux Musulmans. Il nos a donné la preuve que la force ne règle pas tous les problèmes. Il s’est fait une image de marque grâce à l’imbécillité des responsables sionistes. Enfin, grâce à Hezbollah, la guerre mondiale a été évité de peu. Allons dire maintenant que Hezbollah n’a pas perdu la guerre !!