Laïd DOUANE

La grande victoire d’Israël et des USA !!

Israël et les Etats-Unis ont réussi à faire du Hezbollah une banque de courage pour les Arabes. Ensembles, ils leur ont afert l’une des grandes victoires du siècle. C’est comme ça que commence tout déclin !

La guerre suspendue, on se demande si le Hezbollah avait prévu les réactions d’Israël avant l’enlèvement des deux soldats israéliens. Selon des observateurs américains et sionistes, Hezbollah avait commis une faute monumentale en menant cette action, affirmant que celle-ci avait été planifiée en collaboration avec les autorités iraniennes.

A rappeler que Hezbollah avait annoncé que 2006 serait l’« année des prisonniers ». Il avait même averti qu’il capturerait des soldats israéliens pour les échanger contre des prisonniers arabes. Ceci pour dire que la capture des deux soldats du 12 juillet n’est pas hors du commun des règles de l’affrontement entre le Hezbollah et Israël depuis mai 2000.

Hezbollah n’a donc pas été surpris par l’agression israélienne. Sa résistance héroïque nous en donne la preuve. En outre, il a infligé des pertes considérables à un armé considéré invincible du fait de son armement sophistiqué. Non seulement, il l’a mise en échec, il a fracassé son pouvoir de dissuasion comme il a réussi à ébranler la confiance des USA en lui. A rappeler qu’il a réussi à paralyser tout le nord d’Israël sur tous les plans économiques, politiques et sociaux.

A l’échelon régional, Hezbollah a remporté un succès inégalé. Au lieu de la virulence affichée par nombres d’états arabes en l’occurrence l’Arabie saoudite et l’Egypte, il a contraint les autorités à condamner l’intervention israélienne. Son chef Hassan Nasrallah a gagné le respect de la majorité des Libanais au moment où on s’attendait à leur colère. Les sionistes espéraient que le peuple libanais se retourne contre lui pour cause de son aventure en enlevant les deux soldats israéliens. Finalement, tous les partis se sont alignés malgré leurs divisions confessionnelles. Mieux que ça, le Général Michel Aoun, dirigeant des Maronites a soutenu Nasrallah qui a su entretenir l’unité nationale.

A peine le cessez le feu est il rentré en vigueur s’est lancé dans la reconstruction et la prise en charge des populations. « le Hezbollah prend en charge la reconstruction du Sud, alors que le monde débat encore de la constitution d’une force de paix. Après un mois de guerre, de vastes parties du pays sont en ruine. Des centaines de milliers de personnes sont sans logement. Beaucoup de Libanais sont terriblement furieux contre les Etats-Unis et Israël qu’ils rendent responsables de leurs souffrances. Quelle que soit la colère qu’ils peuvent avoir contre le Hezbollah pour avoir provoqué la guerre, elle est plus que compensée par la réponse sur le terrain de la milice et les importantes sommes d’argent qu’elle déverse, écrit New York Times ». Ainsi, par exemple, tout Libanais ayant perdu son logement bénéficie de 12 000 dollars.

Le problème qui nous parait insoluble, c’est le désarmement de Hezbollah, même si le gouvernement libanais en est d’accord. Mais qui pourrait le faire et qui est en mesure de défendre le Liban des agressions israéliennes ? L’armée, en tout cas, n’a pas la force. Hezbollah refusera tant que les Israéliens occupent des terres libanaises telles que fermes de Chebaa. D’autre part, il n’est pas facile d’imaginer qu’Israël accepterait de s’y retirer, au risque de contribuer au prestige du Hezbollah. Une solution serait possible pour Israël, c’est d’engager des négociations avec la Syrie avec au préalable la restitution du Golan. Le régime syrien est seul capable de neutraliser son allié en le privant des aides extérieures en logistique et en armement. La Syrie pourrait négocier la tête de son allié si Israël acceptait de se retirer de territoires occupés.

Enfin, tout dépendra des décisions américaines quant à l’évolution de la situation. Il y a son conflit avec l’Iran, ses différents avec la France, la Russie et la Chine. Cependant, si les USA s’entêtent à redessiner la carte du Moyen-Orient, ils chercheraient dans ces négociations des prétextes pour mener des raids contre l’Iran. Ceci donnerait quelque chose qui ressemble à une guerre globale où chacun choisira son camp. La guerre ne se limitera pas aux salles d’opérations mais elle s’étendra aux salles de jeux et aux casinos ! Laïd DOUANE

Vous dites : « À contre-courant d’un monde globalisé qui supplante sans cesse les prérogatives séculaires des entités étatiques, Israël, comme les Etats-Unis en Irak, vit encore dans l’illusion des bénéfices que pourrait lui apporter l’usage de la force militaire. »

Nuance : Si Israël n’a rien à gagner de la guerre, les Etats-Unis en bénéficie dans tous les cas, ne serait-ce l’emploi des milliers de soldats. Il est clair que les USA sont une machine à fabriquer des conflits dans le monde. Israël, même en réalisant des objectifs militaires reste le perdant. En utilisant la force contre ses voisins, il développe la haine ans la région. Avec la globalisation, quand une guerre se déclenche au Liban, elle tue les Juifs à San Francisco. Tout compatriote voulant participer à la résistance peut le faire en restant chez lui. Un message par Internet ou un sms peut ruiner un pays.. Israël mène ses guerres sans prendre en compte la puissance humaine de ses ennemis. Que peuvent faire les soldats préparés pour tuer, contre des combattants qui sont préparés pour mourir ? Que peut faire une armée qui a peur pour ses soldats, contre des groupes qui se vantent du nombre de leurs martyres ? Pour ce qui est de l’échec de la force, je ne suis pas tt à fait d’accord avec vous, car si la force attaquante échoue, la force résistante toujours comme elle fut dans le passé..

Salut Daniel ! Tiens, je te fais lire mon dernier article avant sa publication.. Le dernier cessez-le feu israélien !! On se demande si le Hezbollah avait prévu les réactions d’Israël avant l’enlèvement des deux soldats israéliens. Selon des observateurs américains et sionistes, Hezbollah avait commis une faute monumentale en menant cette action, affirmant que celle-ci avait été planifiée en collaboration avec les autorités iraniennes. A rappeler que Hezbollah avait annoncé que 2006 serait l’« année des prisonniers ». Il avait même averti qu’il capturerait des soldats israéliens pour les échanger contre des prisonniers arabes. Ceci pour dire que la capture des deux soldats du 12 juillet n’est pas hors du commun des règles de l’affrontement entre le Hezbollah et Israël depuis mai 2000. Hezbollah n’a donc pas été surpris par l’agression israélienne. Sa résistance héroïque nous en donne la preuve. En outre, il a infligé des pertes considérables à un armé considéré invincible du fait de son armement sophistiqué. Non seulement, il l’a mise en échec, il a fracassé son pouvoir de dissuasion comme il a réussi à ébranler la confiance des USA en lui. A rappeler qu’il a réussi à paralyser tout le nord d’Israël sur tous les plans économiques, politiques et sociaux. A l’échelon régional, Hezbollah a remporté un succès inégalé. Au lieu de la virulence affichée par nombres d’états arabes en l’occurrence l’Arabie saoudite et l’Egypte, il a contraint les autorités à condamner l’intervention israélienne. Son chef Hassan Nasrallah a gagné le respect de la majorité des Libanais au moment où on s’attendait à leur colère. Les sionistes espéraient que le peuple libanais se retourne contre lui pour cause de son aventure en enlevant les deux soldats israéliens. Finalement, tous les partis se sont alignés malgré leurs divisions confessionnelles. Mieux que ça, le Général Michel Aoun, dirigeant des Maronites a soutenu Nasrallah qui a su entretenir l’unité nationale. A peine le cessez le feu est il rentré en vigueur s’est lancé dans la reconstruction et la prise en charge des populations. « le Hezbollah prend en charge la reconstruction du Sud, alors que le monde débat encore de la constitution d’une force de paix. Après un mois de guerre, de vastes parties du pays sont en ruine. Des centaines de milliers de personnes sont sans logement. Beaucoup de Libanais sont terriblement furieux contre les Etats-Unis et Israël qu’ils rendent responsables de leurs souffrances. Quelle que soit la colère qu’ils peuvent avoir contre le Hezbollah pour avoir provoqué la guerre, elle est plus que compensée par la réponse sur le terrain de la milice et les importantes sommes d’argent qu’elle déverse, écrit New York Times ». Ainsi, par exemple, tout Libanais ayant perdu son logement bénéficie de 12 000 dollars. Le problème qui nous parait insoluble, c’est le désarmement de Hezbollah, même si le gouvernement libanais en est d’accord. Mais qui pourrait le faire et qui est en mesure de défendre le Liban des agressions israéliennes ? L’armée, en tout cas, n’a pas la force. Hezbollah refusera tant que les Israéliens occupent des terres libanaises telles que fermes de Chebaa. D’autre part, il n’est pas facile d’imaginer qu’Israël accepterait de s’y retirer, au risque de contribuer au prestige du Hezbollah. Une solution serait possible pour Israël, c’est d’engager des négociations avec la Syrie avec au préalable la restitution du Golan. Le régime syrien est seul capable de neutraliser son allié en le privant des aides extérieures en logistique et en armement. La Syrie pourrait négocier la tête de son allié si Israël acceptait de se retirer de territoires occupés. Enfin, tout dépendra des décisions américaines quant à l’évolution de la situation. Il y a son conflit avec l’Iran, ses différents avec la France, la Russie et la Chine. Cependant, si les USA s’entêtent à redessiner la carte du Moyen-Orient, ils chercheraient dans ces négociations des prétextes pour mener des raids contre l’Iran. Ceci donnerait quelque chose qui ressemble à une guerre globale où chacun choisira son camp. La guerre ne se limitera pas aux salles d’opérations mais elle s’étendra aux salles de jeux et aux casinos !

[email protected] par candide (IP:xxx.x8.84.148) le 20 août 2006 à 05H16 Tu t’interroge : « .. c’est quoi exactement un islamiste ? » Je trouve tes propos tellement sincères que je ne peux m’empêcher de répondre à cette question. Le terme islamiste a été créé, façonné et modelé par les médias occidentaux sous l’influence des idéologues anti islamiques dans le but de combattre l’Islam. Exactement comme se fut pour le christianisme, le judaïsme etc. Petit à petit, une confusion systématique se dessinait en créant à travers le monde des groupes de confession islamique qui s’adonnent à la violence. Par le temps des soi disant Musulmans ont marché dans la combine et utilisent le mot islamiste pour désigner leurs frères. Et la suite on la connaît : Dans les têtes des gens, tout homme de confession islamique est un terroriste potentiel, surtout depuis le 11 septembre. Vous dites : « Quand la France était occupée par les allemands, les maquisards ont organisé des attentats qui ont tué des allemands mais aussi des français. Aux yeux des allemands, les maquisards étaient des terroristes, et si les allemands avaient gagné la guerre, ils seraient restés des terroristes et ne seraient pas devenus des héros de la libération. » C’est exactement ce qui est arrivé à tous les libérateurs dans le monde. Yasser Arafat par ex, il fut l’un des plus dangereux terroristes dans le monde. Mais quand il a accepté de négocier avec Israël il est devenu ce que tout le monde sait. L’histoire des Algériens qui ont combattu le colonialisme français en est l’exemple qui illustre bien cette façon de voir. Après sept années de guerre les « terroristes » du FLN sont devenus les héros de l’Algérie. Aujourd’hui la France ne jure que par eux. En fait, le mot terroriste n’a pas la même résonance chez les Musulmans comme chez le reste du monde. J’ai assisté, il y a une semaine, à un débat sur le terrorisme que nous avons condamné publiquement. A la marge de la rencontre, nous avons évoqué, chacun les terroristes de son quartier. Le résultat contredit tout ce que nous avions dit auparavant. Chacun reconnaît que les « terroristes » qu’il connaît, n’ont rien à avoir avec les thèses avancées. Ils sont tous des gentilles et des bienfaiteurs ! C’est exactement comme le cas des « terroristes » du Hezbollah. On vient chez eux, on tue leurs enfants, on détruit leu infrastructure, on salit leur pays et on les traite de terroristes. Pour nos enfants, ces « terroristes » sont des héros ! Laïd DOUANE

@ Ariel Sharon (IP:xxx.x58.129.245) le 18 août 2006 à 18H16. Vous dites : « Tiens le Hezbollah n’as pas choisi cette guerre elle est bonne celle la ? Si le Hezbollah n’avait pas attaque le convoi Israélien la guerre aurait elle eu lieu ? Si le Hezbollah n’aurait pas tire 700 roquettes sur Israël entre 2000 et 2006 la guerre aurait-elle eu lieu ? » La réponse est OUI ! Israël aurai attaqué et détruit le Liban. Lisez moi ça : La guerre au Liban a été planifiée depuis dix ans !! Les choses commencent à se clarifier : L’agression contre le Liban fut planifiée par des responsables israéliens et américains lors d’un congrès tenu à Beever Creek-Colorado par AEI ( American Enterprize Institut), les 17 et 18 juin derniers, selon un article paru dans le San Francisco Chronique. Son auteur le premier à parler des atrocités commises à la prison d’Abou Ghraïb en Irak, a confirmé que M Georges Bush, et le vice-président, Dick Chenney, ont donné, à Israël le feu vert pour attaquer le Liban.

Il a précisé que « la réunion de coordination qui avait eu lieu alors avait rassemblé, en plus du Vice-président américain, l’actuel Premier ministre israélien, Ehoud Olmert, et trois ex Présidents du Conseil, Benjamin Netanyaho, Ehoud Barak et Shimon Pérès... » ! Le document ne manque pas de précision. Il atteste que les deux parties en présence s’étaient mises d’accord sur ce qui suit : L’administration Busch donnerait toute l’aide nécessaire à Israël, afin de mettre en exécution le plan élaboré, depuis dix ans. Ce plan, en principe, devait être mis en application suite à l’invasion puis l’occupation de l’Irak, à défaut d’occupation de l’Algérie pour cause de difficultés stratégiques. Ce plan continuellement mis à jour, stipulait qu’après l’Irak il sera rapidement suivi par des guerres en Palestine, au Liban, puis en Syrie et en Iran. Ceci explique les provocations systématiques entreprises par les USA à l’encontre de l’Iran à travers leurs relations extérieures. On est même allé jusqu’à exiger de lui absurdement, la suspension de ses activités nucléaires légitimes. Le journal révèle que, pour exécuter un tel plan, il a été prévu « des activités secrètes de la part du Pentagone, de la Maison blanche et du Mossad à l’intérieur du Liban, dont des assassinats à la voiture piégée de responsables libanais haut placés dont le but était d’obliger les troupes syriennes à se retirer », ce qui a été réalisé sous pression. L’auteur du rapport ne s’est pas empêché de citer trois noms de responsables à assassiner : Elie Hobaïka (ancien ministre, passé de la direction des « Forces libanaises » aux Syriens), Georges Haoui (ex secrétaire général du Parti Communiste Libanais) et Rafic Hariri (ex Premier ministre du Liban). Cette affaire sera suivie des raids puis l’invasion du Liban.

Par suite M John Bolton, ambassadeur US à l’ONU, a dévoilé ce qui allait suivre dans une interview donnée à « Fox news » : « Je pense que si vous regardez le soutien de l’Iran et de la Syrie à des groupes tels que le Hamas, le Hezboullah et le Jihad islamique, vous saurez que ce ne sont pas les organisations terroristes qui auront à rendre compte de ce qui se passe, mais aussi les Etats qui les financent ». Pendant la dernière guerre du Liban, nous avons tous entendu les responsables américains et israéliens parler d’un nouveau Proche Orient comme si la guerre était gagnée d’avance. Finalement, il a suffi que Hezbollah se mette en travers pour que ce plan diabolique se retourne contre les commanditaires de cette guerre qui ne sait tuer que des enfants. Après trente trois jours de guerre à tous les sens, les voilà à la case de départ et nous voilà sérieusement gagnés par la haine. Après les images de Qana, nos enfants se font le plaisir de jouer à l’Israélien et au Hezbollah !

Laïd DOUANE