Laïd DOUANE

@ CAMBRONNE (IP:xxx.x94.231.5) le 25 juillet 2006 à 14H44 « Monsieur REVELLI vous avez les félicitations de Monsieur Laïd DOUANE pour votre article. J’espère que cette caution va vous faire plaisir, parce que vous avez affaire là à un spécialiste arabe de la désinformation. Heureusement qu’il est arabe, car il a l’habitude de se tirer une balle dans le pied.. »

J’ai apprécié l’article de Revelli pour plusieurs raisons : Il est très bien ficelé avec des ouvertures médiatiques fascinantes (les liens peuvent mener loin). Il ne manque pas d’originalité et il incite à réagir. Il donne à réfléchir et donne la main à ce qui vivent avec les idées reçues. Enfin c’est un article qui ne déçoit pas les amoureux de la discussion. Quant à vous Cambronne, je crois vous avoir déjà dit que la chicane n’aide pas à grandir. J’ai l’impression que vous êtes là pour nuire à la discussion et pousser les gens à l’insulte. Mon autre impression est que vous refusez de vous débarrasser de l’enfantillage. D’ailleurs vous n’arrivez même pas à distinguer entre les gens suivant leurs tendances et les idées. En fait, un gamin ne raisonnerait jamais comme vous le faites. Jugez en vous-même ! Vous dites de moi : « Heureusement qu’il est arabe, car il a l’habitude de se tirer une balle dans le pied.. ».

Quand Jean-Pierre Chevènement et le FBI jouent aux « conspirationnistes »... Jean-Pierre Chevènement, ne peut être ni propagandiste, ni imbécile ni ignorant des situations sécuritaires dans le monde !

Monsieur Carlo, Etes-vous conscient que vous êtes en train de bombarder des tabous avec vos questions ? J’aimerais bien vous répondre à ma manière mais j’ai peur que la malédiction sioniste me tombe sur la tête. Essayons de dialoguer ! Question de Carlo : « Que faut-il penser quand un journaliste d’investigation respecté écrit un livre pour nous expliquer que la CIA a recruté en Bosnie les terroristes qui ont contribué aux attentats du 11 septembre ?

Réponse de Laïd : Pour rappel, écrire un livre n’est pas une chose simple surtout quand on a affaire à la théorie du complot. Pour répondre franchement, il faut juste penser que la CIA fait son travail auquel elle a été créée. Il faudrait la féliciter car elle a réussi à faire marcher les cons et elle rempli sa mission. Le 11 septembre est un travail plus que parfait. Il est rigolo mais trop bas de le coller à Ben Laden. C’est comme dans les films fiction : On crée un monstre puis de crainte qu’il nous échappe on met tout en marche pour l’éliminer. Mais c’est quoi Ben Laden à l’origine ? Je ne suis pas curieux mais je cherche à savoir !!

Question de Carlo : Que faut-il penser quand un ancien ministre de la défense et de l’intérieur, Jean-Pierre Chevènement, décide d’écrire la préface d’un tel ouvrage en déclarant qu’il « constitue une mine de révélations pour quiconque cherche à comprendre les enjeux géostratégiques mondiaux » ?

Réponse de Laïd : Quand c’est un ministre de l’intérieur FRANÇAIS qui vous parle, il faut l’écouter avec attention. Il sait ce que c’est que la diffamation. La préface d’un livre veut dire la confirmation de son contenu et l’appui de son auteur. En plus, il dit franchement que le livre : « constitue une mine de révélations pour quiconque cherche à comprendre les enjeux géostratégiques mondiaux » ! En fait, j’aimerais beaucoup lire cet ouvrage !

Question de Carlo : Que faut-il penser quand le FBI déclare qu’il n’existe aucune preuve à ce jour qui permette d’associer Ben Laden aux attentats du 11 septembre ?

Réponse de Laïd : Bien que le FBI soit un tissu de mensonges, ses déclarations officielles doivent être prise très au sérieux. Ben Laden n’a rien a voir avec le 11/9 ! C’était juste une affaire de bouc émissaire !

Question de Carlo : Que faut-il penser quand aucun média français ne traite de ces sujets ? Réponse de Laïd : Les médias français sont les mieux placés dans le monde, pour savoir ce qu’il faut dire et ce qu’il ne faut pas dire. Notre cousin Sion n’est jamais loin. Le jour où la presse française se mettra à parler de ces choses, ce jour-là le sel de la méditerranée fleurira ! La question qu’on devrait poser au petit Georges est la suivante : Comment peut-on transformer un archi milliardaire, ami intime de la famille Buch, en un terroriste ? La question qui m’a toujours traumatisé moi qui prétend connaître parfaitement le mouvement islamique est simple : D’où vient Al Qaïda ? Mais est-ce qu’elle existe réellement ? Mais là, je n’ai besoin de personne pour me répondre. Ce qui me tracasse quand même, c’est le fait que la presse française soit muselée à ce sujet au moment où une chaîne arabe (El Djazira) se permet de dire des choses horribles à ce sujet !! Enfin Albert Einstein a simplement raison quand il dit : « Le monde est dangereux à vivre : non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire ». L’indifférence est l’ennemi number one de l’humanité !

Le Hezbollah n’a certes pas le soutien unanime du peuple libanais mais il a la majorité absolue. Il est le seul parti tentancieusement islamique soutenu par une large population de Chrétiens ! De ce côté là, ce parti n’a pas de soucis !

Monsieur Carlo Revelli, bonjour ! Je ne ferrai pas de commentaire, du moins pour le moment. Votre article est tout simplement excellent ! Cependant, j’essayerai d’écrire quelque chose qui appuierait cette excellence. Je dis ceci parce que moi aussi, j’ai écrit un livre au sujet du terrorisme en Algérie où j’ai explicité comment des commanditaire occultes à l’époque avaient fabriqué cette horrible chose qui a failli assassiné mon pays. J’y ai même donné des détails. Son titre : DES BARBUS BERBERES (SDE Paris). Ce n’est pas le sujet de mon post. J’ai juste voulu vous faire lire mon article publié sur nouvelobs et alterinfo.. Dites moi franchement ce que vous en pensez !

Le Hezbollah réussit à mettre Israël hors du Liban. A ne rien comprendre ! Israël réussit sans tirer une seule cartouche à mettre la Syrie au de là des frontières, c’est compréhensible. Hamas enlève un soldat, Israël se met à l’assaut pour le délivrer ! On le comprend en Occident ! Le Hezbollah en enlève deux et Israël s’en prend au Liban ! Les USA s’en mêlent, la suite nous la saurons demain ou après demain ! Marouane Hamadé ministre libanais des Télécommunications affirme que son pays est devenu le « dindon de la farce ». Il déplore la situation chaotique qui y règne, et voit que « Ces règlements de compte avec Israël se font aux dépens du Liban, qui avait retrouvé un souffle démocratique après avoir obtenu le départ des forces syriennes l’an dernier.. et voilà qu’on essaie de le précipiter de nouveau dans un état de choses qui ne peut aboutir qu’au retour de l’hégémonie syrienne.. ». Ces propos expliquent l’acharnement des USA et quelques régimes arabes contre la Syrie jusqu’à l’obtention de son départ définitif du Liban. Le leader druze estime que »La Syrie et l’Iran sont très heureux de voir les tensions du Golfe et l’isolement de la Syrie se cristalliser dans un conflit libanais où on pourrait de nouveau faire appel à eux". N’est-ce pas suffisant pour comprendre l’attitude du monde occidental en l’occurrence les USA et la Grande Bretagne, qui s’opposent ouvertement au cessez le feu au Liban ?

Le Liban est victime des calculs stratégiques antagoniques. Les calculateurs sont : D’une part, les USA, l’occupant sioniste et leurs alliés, d’une autre, l’Iran et la Syrie ainsi que les trafiquants de tout bord en l’occurrence, les pétrodolarques arabes. Israël, étant le gendarme des états occidentaux, ne serait pas étranger à la mise en scène de l’enlèvement par Hamas d’un de ses soldats. Un prétexte pour opérer des représailles contre le gouvernement palestinien. Sans la connexion des deux fabricants de conflits, je cite la CIA et le MOSSAD, cette idée ne serait d’aucune valeur. Ensuite, ce serait en pleine opération punitive contre les Palestiniens, que le Hezbollah s’en rendrait compte. Ce dernier, étant en quête d’une guerre à l’israélienne pour tester son nouvel armement. Dans le même temps, l’Iran chercherait une issue pour alléger les pressions occidentales à cause de ses activités nucléaires. Les deux connectés chiites se concertent un peu, puis on se lance dans la chasse au soldat israélien dans le but d’entraîner Israël dans le bourbier libanais. A rappeler que l’état sioniste n’a pas oublié le Sud Liban et ses champs ainsi que son or transparent qui est l’eau. Et, le plus important, les missiles iraniens entre les mains du Hezbollah qui trouverait l’idée de l’enlèvement génial pour pousser Israël à cette attaque qui donnerait raison à l’Iran et à la Syrie !

Israël s’est lancé, comme prévu, dans des opérations qui lui coûteront cher en matière de sécurité. Il aurait préféré que les attaques ne dureraient que le temps d’une incursion punitive. Mais leurs maîtres l’auraient convaincu de continuer à détruire les ponts, les routes et les réservoirs de combustibles outre les infrastructures servants de logistique et de base arrière au Hezbollah dans l’usage de ses missiles et, pourquoi pas, l’élimination du leader chiite ? Pour les USA, ce serait une occasion pour mener des frappes contre la Syrie afin de provoquer son allié l’Iran avec qui elle est liée par des accords de défense commune ? Ce dernier ne pourrait rester les bras croisés, il y va de sa notoriété mondialement connue. Ne serait-il pas le meilleur prétexte pour les USA pour mettre en application leur plan d’attaque contre l’Iran, au lieu de cette histoire d’enrichissement d’uranium qui ne tient pas debout ? C’est la logique de la guerre : Elle commence par un coup « d’éventail » et plonge dans une mer de sang et se termine par des regrets.

Ainsi, tout le monde aurait à courir derrière ses illusions. L’Iran réussirait à détourner l’attention des superpuissances et ferrait travailler ses missiles et son armement nouveau. Le Hezbollah consoliderait sa position déjà menaçante mais enviable. En même temps, Hamas pourrait se permettre une trêve bien méritée à la suite des pressions occidentales. Et pour les nostalgiques de la présence syrienne au Liban, il y aurait du pain sur la planche. Quant aux turbans arabes, ils auraient tout à gagner dont l’augmentation du prix du pétrole ainsi que des frappes contre leur frère ennemi, l’Iran ? Dans le même temps, les USA s’offriraient l’occasion d’étudier l’opportunité ou non des frappes contre l’Iran. De là, l’autre opportunité de se laver les mains de l’Irak qu’ils comptent abandonner aux alliés pendant l’occupation probable de l’Iran. Mais faut-il que ce dernier soit l’Irak et qu’Ahmadi-Nejad soit Saddam !!

Or, l’Iran en l’absence de l’Irak, a le privilège de fournir le cinquième de la production mondiale du pétrole ! En cas de guerre, même à court terme, les Iraniens auront à se venger du Grand Satan et la Syrie échappera à la colère US ! Par ailleurs, Israël en situation de découvert, pourrait penser à renvoyer ses Juifs dans leurs pays d’origine ! S’il continue à suivre ses soldats, il aurait à choisir Guantanamo comme patrie ! Dans quelques mois les Sionistes regretteront d’avoir couru derrière des soldats ! Je pense même qu’ils ne trouveront personne avec qui négocier.

Enfin, après neuf jours de destruction, nous sommes contraints de compter les victimes innocentes dont le tiers sont des enfants. En même temps le prix du pétrole atteint 78 dollars le baril. Les USA font semblant hiberner en attendant les résultats des essais non nucléaires du Hezbollah. A rappeler que l’alibi avancé, le 12 juin n’est plus d’actualité. La libération des deux soldats otages a laissé la place à la nécessité de mettre fin au Hezbollah et de se transformer le Liban en « un Etat satellite n’ayant aucune possibilité, militaire ou économique, de porter atteinte à Israël ou de gêner ses projets ou ceux des Etats-Unis dans la région arabe tout entière », selon El-Oufouk. Ainsi l’Iran peut attendre tranquillement le 22 août pour répondre par NON à la demande du G8 de suspendre l’enrichissement d’uranium ! Pendant ce temps, le Liban reste un simple « dindon de la farce » ! Laïd DOUANE.

J’ai écrit un article sur le même thème, le 20 juillet dernier. Publié par nouvelobs.com et alterinfo.net mais rejeté par agoravox pour des raisons vagues. N’y trouvant rien qui contredit sa ligne de conduite, j’ose l’utiliser comme commentaire au présent article dans le but d’enrichir le débat ! Le voici dans son intégralité :

Le Hezbollah réussit à mettre Israël hors du Liban. A ne rien comprendre ! Israël réussit sans tirer une seule cartouche à mettre la Syrie au de là des frontières, c’est compréhensible. Hamas enlève un soldat, Israël se met à l’assaut pour le délivrer ! On le comprend en Occident ! Le Hezbollah en enlève deux et Israël s’en prend au Liban ! Les USA s’en mêlent, la suite nous la saurons demain ou après demain ! Marouane Hamadé ministre libanais des Télécommunications affirme que son pays est devenu le « dindon de la farce ». Il déplore la situation chaotique qui y règne, et voit que « Ces règlements de compte avec Israël se font aux dépens du Liban, qui avait retrouvé un souffle démocratique après avoir obtenu le départ des forces syriennes l’an dernier.. et voilà qu’on essaie de le précipiter de nouveau dans un état de choses qui ne peut aboutir qu’au retour de l’hégémonie syrienne.. ». Ces propos expliquent l’acharnement des USA et quelques régimes arabes contre la Syrie jusqu’à l’obtention de son départ définitif du Liban. Le leader druze estime que »La Syrie et l’Iran sont très heureux de voir les tensions du Golfe et l’isolement de la Syrie se cristalliser dans un conflit libanais où on pourrait de nouveau faire appel à eux". N’est-ce pas suffisant pour comprendre l’attitude du monde occidental en l’occurrence les USA et la Grande Bretagne, qui s’opposent ouvertement au cessez le feu au Liban ?

Le Liban est victime des calculs stratégiques antagoniques. Les calculateurs sont : D’une part, les USA, l’occupant sioniste et leurs alliés, d’une autre, l’Iran et la Syrie ainsi que les trafiquants de tout bord en l’occurrence, les pétrodolarques arabes. Israël, étant le gendarme des états occidentaux, ne serait pas étranger à la mise en scène de l’enlèvement par Hamas d’un de ses soldats. Un prétexte pour opérer des représailles contre le gouvernement palestinien. Sans la connexion des deux fabricants de conflits, je cite la CIA et le MOSSAD, cette idée ne serait d’aucune valeur. Ensuite, ce serait en pleine opération punitive contre les Palestiniens, que le Hezbollah s’en rendrait compte. Ce dernier, étant en quête d’une guerre à l’israélienne pour tester son nouvel armement. Dans le même temps, l’Iran chercherait une issue pour alléger les pressions occidentales à cause de ses activités nucléaires. Les deux connectés chiites se concertent un peu, puis on se lance dans la chasse au soldat israélien dans le but d’entraîner Israël dans le bourbier libanais. A rappeler que l’état sioniste n’a pas oublié le Sud Liban et ses champs ainsi que son or transparent qui est l’eau. Et, le plus important, les missiles iraniens entre les mains du Hezbollah qui trouverait l’idée de l’enlèvement génial pour pousser Israël à cette attaque qui donnerait raison à l’Iran et à la Syrie !

Israël s’est lancé, comme prévu, dans des opérations qui lui coûteront cher en matière de sécurité. Il aurait préféré que les attaques ne dureraient que le temps d’une incursion punitive. Mais leurs maîtres l’auraient convaincu de continuer à détruire les ponts, les routes et les réservoirs de combustibles outre les infrastructures servants de logistique et de base arrière au Hezbollah dans l’usage de ses missiles et, pourquoi pas, l’élimination du leader chiite ? Pour les USA, ce serait une occasion pour mener des frappes contre la Syrie afin de provoquer son allié l’Iran avec qui elle est liée par des accords de défense commune ? Ce dernier ne pourrait rester les bras croisés, il y va de sa notoriété mondialement connue. Ne serait-il pas le meilleur prétexte pour les USA pour mettre en application leur plan d’attaque contre l’Iran, au lieu de cette histoire d’enrichissement d’uranium qui ne tient pas debout ? C’est la logique de la guerre : Elle commence par un coup « d’éventail » et plonge dans une mer de sang et se termine par des regrets.

Ainsi, tout le monde aurait à courir derrière ses illusions. L’Iran réussirait à détourner l’attention des superpuissances et ferrait travailler ses missiles et son armement nouveau. Le Hezbollah consoliderait sa position déjà menaçante mais enviable. En même temps, Hamas pourrait se permettre une trêve bien méritée à la suite des pressions occidentales. Et pour les nostalgiques de la présence syrienne au Liban, il y aurait du pain sur la planche. Quant aux turbans arabes, ils auraient tout à gagner dont l’augmentation du prix du pétrole ainsi que des frappes contre leur frère ennemi, l’Iran ? Dans le même temps, les USA s’offriraient l’occasion d’étudier l’opportunité ou non des frappes contre l’Iran. De là, l’autre opportunité de se laver les mains de l’Irak qu’ils comptent abandonner aux alliés pendant l’occupation probable de l’Iran. Mais faut-il que ce dernier soit l’Irak et qu’Ahmadi-Nejad soit Saddam !!

Or, l’Iran en l’absence de l’Irak, a le privilège de fournir le cinquième de la production mondiale du pétrole ! En cas de guerre, même à court terme, les Iraniens auront à se venger du Grand Satan et la Syrie échappera à la colère US ! Par ailleurs, Israël en situation de découvert, pourrait penser à renvoyer ses Juifs dans leurs pays d’origine ! S’il continue à suivre ses soldats, il aurait à choisir Guantanamo comme patrie ! Dans quelques mois les Sionistes regretteront d’avoir couru derrière des soldats ! Je pense même qu’ils ne trouveront personne avec qui négocier.

Enfin, après neuf jours de destruction, nous sommes contraints de compter les victimes innocentes dont le tiers sont des enfants. En même temps le prix du pétrole atteint 78 dollars le baril. Les USA font semblant hiberner en attendant les résultats des essais non nucléaires du Hezbollah. A rappeler que l’alibi avancé, le 12 juin n’est plus d’actualité. La libération des deux soldats otages a laissé la place à la nécessité de mettre fin au Hezbollah et de se transformer le Liban en « un Etat satellite n’ayant aucune possibilité, militaire ou économique, de porter atteinte à Israël ou de gêner ses projets ou ceux des Etats-Unis dans la région arabe tout entière », selon El-Oufouk. Ainsi l’Iran peut attendre tranquillement le 22 août pour répondre par NON à la demande du G8 de suspendre l’enrichissement d’uranium ! Pendant ce temps, le Liban reste un simple « dindon de la farce » ! Laïd DOUANE.