Lapa

cela existe déjà. Le risque avec le succès des jeux online est effectivement de voir le pollution publicitaire s’immiscer jusque dans l’univers . Cela va sûrement arriver vu que les budgets publicitaires sont faits pour être dépensés et ce qui ne va pas dans la télé devra bien aller quelque part....

"J’en retiens surtout que ce reportage dit que le jeu vidéo et l’addiction à ceux-ci n’est que le résultat d’une société qui n’est plus en phase avec la nature d’un adolescent, voire d’une personne adulte."

voilà qui est intéressant en effet. La question se poserait-elle chez ces dizaines de milliers de personnes qui bousillent leur WE à jouer au foot en france par exemple ? Le jeu vidéo pourra-t-il être un jour considéré comme un loisir normal sans qu’on ait l’obligation d’aller chercher dans la psychologie pour justifier le fait de le pratiquer ?

Je ne critique pas le reportage Arte a priori. Je ne faisais, suite au titre et au pitch du sujet, qu’une piqure de rappel sur le traitement des jeux online à la télévision et de la position ambigüe de celle-ci (concurrente et néanmoins investigatrice) afin de mieux appréhender le sujet.

@ Meric

pour recadrer sur le propos de l’article.

Vous dites :

"Certains noient leur chagrin dans l’alcool, d’autres dans GT4…"

c’est tout à fait exact. Et bizarement si vous trouvez encore beaucoup d’émissions télé concernant l’alcool qui ne traitent pas de dépendance (bah oui ça fait terroir), vous ne trouverez jamais sur la télé une émission concernant les jeux vidéo qui ne soit pas sous l’angle d’attaque dont vous nous donner un pannel lexical presque exhaustif : "addiction, crétinerie, décérébrés, echec scolaire...). Pourquoi ? et bien parce que si les viticulteurs ne font aucun tort à TF1et consorts , les férus d’internet et de loisirs vidéoludiques, eux, si. 

Bonjour et merci pour le commentaire,

Vous faites une interprétation pour le moins arrangeante (dans votre sens évidemment) de mes propos.

En quoi est-il dit que la pratique vidéoludique rend plus intelligent ? Effectivement c’est un raisonnement très simpliste que vous voulez mettre à mon crédit mais dont il n’est nul question ici.

J’ai simplement dit que cette possibilité, via internet en général et les jeux en particuliers, d’interactivité un poil plus complexe que d’envoyer des sms surtaxé pour éliminer un candidat, est une des raisons qui rend l’activité intéressante pour ceux qui la pratique (confirmation également dans les commentaires). C’est également ce qui peut la rendre aussi plus addictive.

Je ne peux pareillement vous suivre sur l’échec scolaire, raisonnement par trop simpliste, dont vous dites vous même que l’exception confirmerait la règle et justement, l’exception c’est l’échec scolaire (j’ai connu un cas effectif d’abandon des études à cause d’un jeu online ; sur les centaines de persones cotoyées qui pratiquent le jeu online et qui réussissent aussi bien que d’autres dans leur scolarité et leur carrière.) Car enfin si c’était la règle générale que le loisir vidéoludique notamment multijoueurs comme il est question ici, conduise à l’échec scolaire comme vous l’affirmez, croyez-vous, vu la très large majorité de nos jeunes jouant , que les conséquences eussent été dramatiques et détectées depuis quelques années ? On n’a pas attendu les jeux vidéos pour crier à la catastrophe sur le niveau scolaire des générations plus jeunes que la nôtre !

Après, je vous laisse à vos considérations pondérées comme "générations de décérébrés", il est vrai qu’après plus de 40 ans de télévision ; on sait de quoi on parle : lobotomisation, manipulation, passivité, violence, abrutissement... tout ça au lieu de prendre un bon bouquin ou aller voir son voisin... ce n’est pas nouveau, ce n’est pas faux ; mais ce n’est pas le propos ici.

c’est vrai que ça doit faire mal de se voir préférer Al Gore et son arrivisme de faux cul.

Elle méritait sans doute mieux que le Nobel, et , par la reconnaissance de ces vies sauvées, l’a sans doute eu...