Lapa

le problème justement c’est qu’a priori il ne s’agit pas d’une commande d’état mais bien de complaisance possible du journaliste à filmer une mise en scène et d’un autisme sentant bien la culpabilité de sa direction de ne pas aller en profondeur sur un sujet qui est pourtant ultra polémique et qui a été hyper mediatisé (on ne parle pas d’inexactitude sur le nom du type d’élevage de la moule en bassin d’Arcachon là...).

que les salauds qui nous gouverne ou ont le pouvoir ou l’argent nous manipulent, vous enfoncez des portes ouvertes, mais que cela puisse venir aussi directement du reporter sur le terrain, à la base c’est une dérive inquiétante du journalisme.

un gitan arrêté pour enlèvement et sequestration, vous oubliez de le préciser.

de plus, outre le fait que je ne vois pas du tout ce que ça viens faire à propos de l’article de l’auteur, les gendarmes, contrairement aux policiers peuvent utiliser leur armes à feu pour contrer une évasion il me semble, en tout cas, leurs droits d’usage des armes sont diffréents de ceux de la police.

Vous omettez également de préciser si il y a eu ou non tirs de sommation et que le gendarme est mis en examen pour coups et blessures ayant entraîné la mort.

Deux poids deux mesures... oui dans vos racourcis d’anecdotes inutiles et tronquées... effectivement.. en tout cas, sans rapport avec le sujet de l’article qui traite d’une décision de justice sur un cas probable de bidonnage médiatique dangereux. (la vidéo de la scène donnée en lien est à ce titre assez édifiante ; le commentaire est bizarrement replié...).

et il a réussi à nous claquer Sarkozy dans un article sur un Indiana Jones !

chapeau ! mais sérieux, c’est sûr, depuis que Srakozy est au pouvoir on a des daubes au cinéma

c’est le rapprochement de notre président avec Bush qui inspire Hollywood, qui comme chacun sait, est un regroupement de républicains néo cons.

bon pour le film, j’irai peut être voir, de toute façon, 19 ans après ça m’étonnerai, quelque soit la qualité du film, que les sensations soient retrouvées...

ah bah vous êtes ressorti du Mistral.

Tant mieux, cet article est d’un tout autre intérêt.

ceci étant le doute méthodique, vertue scientifique noble, pourrait se voir substitué par le doute systématique, apanage du crétin moderne... la limite n’est pas loin je ne sais pas si la justice est forcément très bien placée pour trancher ce genre de problématique.

Le doute aurait dû, non pas être utilisé par media rating après diffusion de ces scènes aux propos non équivoques, mais bien par le journaliste ou la salle de rédaction avant la diffusion.

Mais là nous risquons d’entrer dans le débat sur l’autocensure. Mais la question fondamentale sur ce genre d’affaire, c’est où se situe la limite entre l’information des faits et .... la mise en exergue compassionnelle d’images... sujet possible de manipulations...

tout à fait d’accord avec Gilles pour un transfert de taxe depuis le travail (impôt sur le revenu du travail) vers le capital non investi dans le travail.

l’isf tel qu’il existe est purement idéologique et mal foutu.