Lapa

Malgré le constat facile et vrai que certains parents ont eu des enfants parce qu’il n’ont pas réussi à avoir de chien, votre théorie est indépétrable des points suivants :

Quels critères de « bonne éducation » ? quels critères pour déterminer qu’une action, peut être apparemment anodine, traumatise ou dévalue l’enfant ? Une tape sur la main pour lui éviter de toucher la paroi du four après avertissement est-ce battre son enfant ? Faut-il un quota de « je suis fier de toi » par jour à dire ? Comment évaluer et quantifier ?

Comment constater les « écarts » si ce n’est sans un flicage intensif ?

Et l’amour dans tout ça ? L’amour est imparfait, non cartésien et pulsionnel. Pourtant c’est lui qui régit la très large majorité des relations enfants-parents. Et ça vous ne pouvez pas le réprimer ni le normaliser.

@inquiet : vous avez tout à fait raison. la culpabilisation marche à merveille pour le marché de la psycho (oui c’est un marché). Et comme chaque être est un malade qui s ’ignore, autant dire qu’il y a du boulot à vie...

Le non droit à l’erreur qu’on demande chez les parents, on ne l’a même pas chez les experts psy, imaginez alors n’importe quel quidam ayant sa licence en glandant sur les bancs de la fac qui va voux expliquer comment éduquer vos enfants. On croit simplement réver.

Même si nous sommes nombreux à avoir vécu des moments où l’envie nous prenait d’expliquer à un parent qu’il traitait mal ses enfants (ex : gueuler dessus en les inslutant), nous ne sommes pas ici pour juger suivant nos subjectivités, des critères personnels ou flous et surtout, vouloir vérifier tout ça induirait un flicage constant du citoyen (pour voir si il applique les bonnes méthodes préconisées par le ministère) et une intrusion évidente dans le domaine de la sphère familiale, qui échappe encore à l’état .

Vouloir rendre la société parfaite ne peu conduire qu’à des dictatures.

vous devriez faire le même article pour les notes sur AV... :D

sinon j’émets une petite hypothèse ; peut être que le débat du 11/09, des commentaires ont été effacés... difficile d’en dire autant sur les autres vidéos vu les thèmes... les chiffres peuevnt-ils en tenir compte ?

sans critiquer l’intérêt de l’article (la manipulation des votes) ; je pense aussi que votre calcul de probabilité n’est pas adapté. La proba c’est quand il y du hasard . Or le vote n’est pas un tirage du loto, il n’y a aucun hasard :)

oui parfois, Caméra Café est en deçà de la réalité !

reste à savoir si l’emploi du chauffeur est une offre de Chirac à Blondel pour avoir la paix, ou si c’est une exigence de Blondel à Chirac pour lui foutre la paix.

Bref les revendications étaient de quel côté ?

Sarkozy est il vraiment usé ou va-t-il rebondir ?

il faut se méfier, trop d’intérêts sont en jeu : tant qu’une solution de rechange labellisée et crédible ne sera pas sur le marché, Sarko durera.