Lapa

au regard de l’évolution de hominidé et de la vie de cette planète vos indiens sont très innovants.

Mais vous l’avez dit vous mêmes : pas assez pour ne pas être exterminés et c’est là le principe : vous pouvez forcer l’humanité toute entière à revenir à la cueillette et vivre dans un tipi. Sauf que vous n’empêcherez pas les plus innovants de venir vous bouffer tout cru dans votre petit paradis artificiel.

L’innovation est juste une question de survie ; n’innovez plus et vous retomberez facilement en esclavage de ceux qui l’auront fait à votre place ! C’est juste la réalité.

je ne m’y connait pas en assurance spatiale si quelqu’un sait comment et vis à vis de quoi sont assurés les satellites (vraisemblablement plus de la perte de revenu que d’une problématique épidémiologique ou d’une procédure collective touchant 30 millions de personnes je pense ^^ ), qu’il donne des exemples.

de son temps Montesquieu demandait la séparation des pouvoirs executifs, legislatifs et judiciaires. Il conviendrait maintenant d’y ajouter les pouvoirs suivants : médiatiques, financiers et cercles people.
Tout cela se croise dangereusement jusqu’au sommet de l’état . Guère étonnant qu’on retrouve des poltiques dans Vivement Dimanche, que des speudos people choisissent les ministres et que la presse évite soigneusement de parler de ce qui fâche, quant à la télé, elle l’a montré une fois de plus avec l’épisode Le Pen... elle est aux ordres.

« Car l’innovation technologique est la cause d’une pollution systématique »

d’un autre côté vous ne pourrez pas empêcher l’Homme d’innover. Si nos ancêtres n’avaient pas innovés, on serait dans des cavernes à chasser du mammouth au gourdin.

Bonjour,

les assureurs sont loin d’être cons quand il s’agit de pognon. Juste des calculs de probabilités. La le problème est simple : il a trois opérateurs. donc trois primes d’assurances. les dégâts éventuels couverts par une problématique santé, vu l’équipement de la population française (on doit bien être à 30 millions de mobiles voire plus) fait qu’un problème sanitaire affecterait des millions de personnes et donc des remboursements déments. Or il n’ya toujours en tout que 3 primes d’assurances pour empocher sur quelques années.

le calcul est vite fait, même à supposer une probabilité d’un sur mille qu’il y ait un souci sanitaire (et là c’est une proba très forte), assurer le risque est pas rentable ; a moins d’exiger de la part des trois opérateurs des sommes colossales en prime d’assurance ; ce qu’ils ont du refuser.

sinon je suis curieux d’avoir vos sources concernant les antennes relais qui donneraient des tumeurs au cerveau comme vous affirmez en début d’article . Parce que de telles preuves élimineraient d’office le principe de précaution ; ce dernier n’étant valable que quand on ne sait pas... j’y vois comme un paradoxe nan ?