Latigeur
attiger
verbe abuser, charrier, exagérer (vieilli) plaisanter, pousser
Tableau de bord
- Premier article le 27/07/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 103 | 25 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
L’affaire DSK en 4 temps et un mouvement d’humour
3347 visites 27 jui. 2011 | 25 réactions |
Derniers commentaires
-
Ben oui, Mr Charlot, excusez moi, Mr Chalot, votre histoire n’a aucun rapport avec la réalité.
C’est ce qui ressort des témoignages de plus en plus nombreux et concordants qui viennent démontrer l’inanité de vos affirmations de source sures initiales.Démontrez nous le contraire, Mr Chalot, explicitez précisément les points de ressemblances que vous trouvez entre votre "histoire initiale’ et ce que disent les sources que vous invoquez.J’ai bien peur que mon lapsus initial dans cette réaction ne soit révélateur d’une vérité profonde, vos réponses sont affligeantes, encore une fois elle me rappellent la bêtise crasseuse de l’argumentation stalinienne de la grande époque.Ne prenez pas les autres pour des débiles, MR chalot. Vous desservez gravement la cause que vous prétendez servir. -
« Derrière la pseudo indépendance de l’information… »Mr Chalot ne manque pas de culot :« Ce qui est amusant c’est qu’après l’article, nous avons eu droit à des dénégations, une multitude de liens offerts aux forumeurs pour revenir à une version qui ressemble à l’initial... »rappelons la version initiale, celle de Mr Chalot ;« Les garçons ont refusé d’être surveillés par des femmes durant les épreuves, le responsable de leur établissement d’origine a même téléphoné à son collègue du public demandant que réparation soit faite. »Ce dernier, sans aucun problème a remplacé séance tenante les deux femmes par deux hommes...«Voici la version qui selon Mr Chalot ressemble à ce qu’il appelle la version initiale :»Mr Laurent Soubrane confirme que les »EPREUVES SE SONT DEROULEES CONFORMEMENT AUX TEXTES EN VIGUEUR ET QU AUCUNE DEMANDE MODIFIANT L ’ORGANISATION N’ A ETE FAITE« Selon les informations recueilles auprès de la Direction des services de l’Education Nationale,il nous est assuré que rien ne s’est passé, c’est un non évènement."Où est la ressemblance ? Cette dernière version nie qu’il se soit passé quoique ce soit que vous racontiez.A ce niveau de de dénégation de la réalité, bravo Mr charlot, bravo, vous faites plus fort que les apparatchiks staliniens au mieux de leur forme.. -
L’auteur (JF Chalot) donne un bel exemple de l’imposture de l’information dite alternative qui procède d’une manipulation s’appuyant bien souvent sur des leurres.Nous pouvons tous être des proies aux mains de chasseurs qui tendent leurs différents filets pour attirer le gibier.Cette propagande mensongère critiquée par trop peu de personnes doit être démystifiée et combattue.Pour être qualifiés d’information, les faits relatés dans les médias doivent à minima correspondre à la réalité.L’analyse du post de Mr Chalot et de ses réponses en « langue de bois » montre et démontre au lecteur que la communication et l’information restent les deux faces d’une même pièce au service d’une politique qui vise à conforter les esprits dans leur préjugés.Il illustre parfaitement le proverbe latin qui dit que :« La politique serait l’art même de la dissimulation » . -
Mais arrêtez de stigmatiser les musulmans modérés, bandes de mécréants !Voyez comme nous sommes compréhensifs et tolérants :http://www.mosquee-lyon.org/forum3/index.php?topic=17933.20 ;wap2« D’abord et avant tout, la croyante doit se distinguer par sa tenue islamique, ceci doit être une priorité, peut importe si on se moque d’elle et peut importe si les non-musulmans lui font des reproches.
De même qu’il n’y a aucun mal à s’habiller d’un voile intégral (burqa’) de sorte qu’un seul œil ou les deux yeux soient visibles uniquement, tout en cachant les autres parties du visage comme cela a été expliqué plus haut.
Cependant, le mieux c’est qu’elle porte le Hijab qui la couvre en entier, car il est possible que certaines personnes se prennent de passion pour ce qu’elle laisse apparaître (chez elle ndt.), c’est la raison pour laquelle qu’il est préférable pour elle se voiler en entier. Néanmoins, si elle choisi de laisser apparaître un œil seulement ou les deux à la fois, alors il n’y a aucun mal à cela. De même que si elle choisi de se couvrir en s’aidant du pan de sa tunique ou d’un autre moyen qui ne l’empêche pas de voir au travers, alors il n’y aucun mal à cela et ceci est bien meilleur pour elle.[Fin de la réponse du Sheikh] » -
Merci de ce lien, éclairant en effet.
En Egypte, l’augmentation exponentielle de la population réduit forcément la part laissée aux terres cultivables.A long terme, l’autonomie alimentaire est sans doute le meilleur gage de pérennité pour un grand pays.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération