Ca part sur ici Agora vox puis c’est relayé sans que personne parmi nos brillants lanceurs d’alerte ne se pose la question de la véracité des faits ! Surveillantes femmes ou pas ils méritent tous le brevet de l’incompétence en matière d’information.
La cause de la laïcité est bien mal défendue par les propagateurs de ce type de rumeurs.
Notons que « l’histoire » rapportée par Mr Chalot commence à être reprise telle quelle dans de nombreux sites, Atlantico par exemple mais aussi de nombreux sites islamistes.
Tous font référence à l’article de Mr Chalot sans autre éléments de preuve. Nous avons là un exemple typique du fonctionnement en boucle de certains réseaux sociaux.
Nous attendons avec impatience la réaction de l’auteur.
Autre fait à souligner, le collège lycée Merkaz Hatorah de GAGNY a été l’objet d’attaques bien concrètes celles là, en 2006 et 2003 :
La position de Rachid est que l’Islam ne peut être réduit à l’interprétation intégriste qu’en font les frères musulmans et à fortiori les salafistes.
Nous ne pouvons que lui souhaiter beaucoup de courage, de persévérance, de persuasion et d’habileté dialectique pour en convaincre ses co-religionaires.
Le dogme islamique implique en effet un gouvernement de dieu, un totalitarisme théocratique d’autant plus fermé qu’il s’appuie sur un texte attribué à dieu lui-même, c’est à dire sacré, intouchable, non discutable.
En Egypte aussi bien qu’en Tunisie, les électeurs ont voté majoritairement pour les tenants de cet islam là.
Ils ne se transformeront pas en citoyens laïques du jour au lendemain, ils faudra bien faire avec ces populations, accepter une période de transition et faire en sorte d’éviter des violences dangereuses pour tous.
Contrairement à certains,ici, je pense que l’évolution se fera, qu’aucun peuple n’est condamné à rester enfermé dans l’obscurantisme religieux ou soumis à une dictature nationaliste.
« Ce qui montre que l’information provient d’un enseignant et qu’elle est corroborée... »
Cela prouve pour l’instant que Monsieur Chalot se base sur ce qu’on appelle un « ouï-dire »,..
Je ne voie pas en quoi révéler le nom de la ville et de l’établissement pourrait mettre en cause la sécurité de qui que ce soit ! Sauf à nager en pleine parano....
Si ce que Monsieur Chalot rapporte est vrai, il faut interpeller ce chef d’établissement et sa hiérarchie pour que justement il y ait des remous et ça n’implique aucune violence mais le droit de regard et de critique des citoyens sur le fonctionnement des services publics.
Que faites-vous d’autre Monsieur Chalot que de lancer ici la vindicte populaire et d’ouvrir la voie aux propos racistes de certains ?