Normal c’est à dire dans la norme ou moyen c’est forcément médiocre quand on est président de la République.
3/4 des français le jugent tout simplement mauvais au bout d’un an d’exercice.
Il a été attaqué sur les points cardinaux de sa politique au sein même de sa majorité et ce depuis le début de son mandat.
Ces critiques sont récurrentes depuis sa reddition sans condition à propos du pacte budgétaire européen.
Que ne nous avait-il pas dit et répété qu’il allait renégocier tout ça, « MOI Président »......Nous avons vu ce que valaient ses rodomontades.
Dernière en date, Hollande prône, en levant bien haut ses petits poings indignés,le report des négociations commerciales avec les USA suite aux révélations sur l’espionnage généralisé auquel se livrent ces derniers.
Ce qui choque le plus dans cette affaire de frais de campagne, c’est le montant astronomique atteint par les dépenses de chaque candidat et la disproportion qu’il existe entre eux.
21,7 millions pour Hollande auquel il faudrait ajouter pour être équitable les 3,2 millions de la primaire socialiste.
22,9 millions pour Sarkozy si l’on prend en compte l’interprétation de la loi qu’ont fait et la commission et le Conseil constitutionnel.
9,5 millions pour Mélenchon,
9 pour Le Pen,
7,5 pour Bayrou,
1,8 pour Joly,
Cheminade a été le moins dépensier avec 500 000 €
Même s’il faut relativiser les écarts entre les 2 premiers et les autres qui n’ont pas figurés au 2eme tour, ces dépenses paraissent disproportionnées.
Nos brillants politiques qui n’hésitent pas à nous imposer la rigueur sont généreux quand il s’agit de promouvoir leurs ambitions .
Puisqu’il faut nous dit-on moraliser la vie politique, ne pourrait-on être plus sobre et éviter ses grandes messes braillardes que sont devenus les meetings des grands partis politiques ?
On pourrait par exemple remplacer ces autorisations de dépenses par des prestations assurées par les services de l’Etat.
Il dispose ne effet de médias importants, TV, radio,imprimerie nationales, de salles de réunion, de services de sécurité qui pourraient être mis à disposition des candidats de manière beaucoup plus égalitaire.
Chaque candidat développerait ses propositions à l’ensemble des français dans les mêmes conditions.
Je ne suis pas fâché de l’anonymat de l’informateur qui nous dit justement qu’il n’est pas anonyme,
mais de son refus de dire d’où il sort ce qu’il nous raconte ici
et je m’étonne qu’un incident comme celui-là ,qui s’il s’avérait vrai poserait effectivement question,
n’ait pas fait l’objet d’autres indignations, politiques ou syndicales.
J’ose suggérer, quelle impertinence, que les faits soient vérifiés avant d’en tirer la leçon.
Par ailleurs,( non, c’est pas un pseudo), je suis pour ma part très pessimiste, les élèves ne sont ni instruits ni lobotomisés par l’éducation nationale, ils sont tout simplement parqués avec plus ou moins d’indifférence le temps que jeunesse se passe.
On nous explique ainsi qu’ils peuvent passer d’une classe à l’autre sans se soucier de leurs acquis.
L’école laïque et obligatoire est de plus en plus incapable de répondre à sa mission et de corriger les inégalités sociales autrement qu’en abaissant le niveau, d’où les consignes de sur-notation.
Le développement des écoles privées, confessionnelles ou pas, plus ou moins rétrogrades et intégristes ou pas est la conséquence de ce naufrage.
ça dégouline de sous entendus racistes nauséabonds,
Quelle jouissance !
Tout ça à partir d’une historiette qu’il faudrait croire parce que Monsieur Chalot serait bien Monsieur Chalot. !
Les faits, les détails, les preuves : plus tard.......Dans un monde meilleur peut-être ?
Toute proportion gardée ça me rappelle la réflexion d’un néo-nazi à propos du protocole des sages de Sion « on s’en fout que ce soit un faux, tout ce qu’il dit est vrai ».
Nous voulons bien croire à votre sincérité Monsieur Chalot, mais il faudrait au moins étayer votre histoire par quelques éléments précis comme la date et le lieu de cet incident.
Permettez nous de trouver curieux que tout cela soit resté caché, l’éducation nationale, ses profs de tous bords et ses multiples syndicats seraient-ils tout à coup devenus « la grande muette » !