Laurent

Ce commentaire ne révèlerait-il pas un soupçon d’antisémitisme ? Je doute que cela soit en accord avec les principes de votre idole, il serait déçu de savoir que ses soutiens font des remarques de ce genre.

@stereo
Tout à fait d’accord, il y a une volonté claire de changement, et sans doute même plus homogène qu’on ne le croit sur le type de changement voulu. La vraie question c’est comment on y parvient, et là les réponses diffèrent. Evidemment elles ne peuvent pas venir de la droite qui ne cherche qu’à maintenir les choses en l’état, certains confondent le populisme raciste du FN avec cette capacité à changer les choses et l’intérêt de la candidature de JLM c’est qu’il montre qu’une autre voie que le rejet de l’autre est possible tout en prônant un changement radical.
Le problème c’est que dans l’état actuel des choses il paraît impossible que JLM puisse gagner (même si ses groupies aveuglées croient que les sondages ne sont que des manipulations, théorie du complot etc.)
Nous sommes alors en présence d’un problème, si le FDG ne peut arriver au pouvoir par les urnes, la solution c’est l’insurrection.
J’aurais tendance à dire pourquoi pas ? Seulement dans ce cas là il y a gros à parier qu’après une période de trouble Sarkozy repasse dans un fauteuil comme De Gaulle après mai 68. La majorité de la population se ralliera derrière celui qui leur promettra le retour à l’ordre, on aime bien se faire peur mais quand même il y a des limites (et il faudra 12 ans pour voir la gauche revenir au pouvoir).

Donc la seule piste démocratique pour un changement réel, en tout cas dans un futur proche, c’est pour moi :

1. Battre Sarkozy, et aujourd’hui le mieux placé pour cela, qu’on le veuille ou non, c’est Hollande (cela n’empêche pas d’avoir un FDG fort au premier tour)
2. Voter massivement au législatives pour les partenaires du PS, mais pas pour le PS (FDG et Verts principalement)
3. Avoir un gouvernement Hollande avec pourquoi pas un JLM premier ministre, en tout cas avec une forte coloration FDG/Verts (d’ailleurs pourquoi pas une alliance FDG/Verts aux législatives)

Si cela ne fonctionne pas alors on pourra toujours revenir à l’insurrection 

A part ça, je me répète, mais des articles aussi ridicules à force d’être dithyrambiques ne font pas avancer le schmilblick, ce qui est important c’est de ne pas perdre de vue l’objectif premier qui est de mettre en échec la droite réactionnaire (et c’est peu dire) de l’UMP.

Les adorateurs de JLM, qui ne font que cracher sur tout ce qui n’est pas JLM ne font que nuire à cet objectif, il serait bon qu’ils réfléchissent un peu en ayant une vision à moins courte vue.

D’ailleurs c’est à mon avis la direction que prend JLM qui de manière très claire est moins obtus qu’un certain nombre de ses fans et on peut lui reconnaître cela. Il ne met pas sur le même plan Hollande et Sarkozy comme le font trop souvent ici ses plus grands adorateurs.
Prenez en de la graine, suivez votre leader.

Sinon sur l’article en lui même rien de particulier à dire. Complètement attendu de la part d’une groupie, donc sans intérêt car sans opinion critique.
Mélenchon lui même dit ne pas supporter la personnalisation de la campagne et avoir cela en horreur. 
Deux citations (seulement deux pour ne pas être indigeste) :

"Dans le tombeau de nos vies privées d’espoir, face à ces dirigeants dont chaque parole, chaque traité est une pelletée de terre jetée sur la tête d’hommes, de femmes et d’enfants, il a su nous donner à nouveau, l’espoir et la lumière d’un avenir lié au brillant passé de nos ancêtres.’

« La naissance d’un grand moment. La naissance d’un grand homme politique qui le porte de toute son exceptionnelle stature. »

Non mais franchement, vous n’avez peur de rien. Quand je lis ce genre de chose, et bien que j’ai énormément de sympathie pour le Front de Gauche, je sens des frissons me parcourir l’échine. Les gens comme vous me font peur au même titre que les foules mussoliniennes, hitlériennes, staliniennes ou maoistes et votre fanatisme me rappelle plus les intégristes de tous poils que les Lumières.

JLM le sait bien d’ailleurs encore une fois, et il a sentit le danger de ce genre de comportement. en refusant par exemple que son nom soit scandé par les militants.

Alors, oui le phénomène « groupie / militant aveuglé par la cause » est sans doute indissociable d’un mouvement quelconque mais est-ce pour autant qu’Agovarox doit devenir la tribune d’un discours caricatural à la limite de la propagande ?
Je sais bien que c’est la catégorie Tribune Libre, mais ce n’est pas comme si madame Walter ne s’exprimait jamais.

Bref un article dont on aurait pu se passer.

P.S.
Allez-y déchainez vous sur mon commentaire, ça vous fera du bien.

La modération d’Agoravox pose vraisemblablement des questions. Il suffit d’avoir publié quelques articles pour se rendre compte que le temps de publication des articles d’un certain nombre de personnes n’a rien à voir avec le standard.
Certains articles arrivent à la une en quelques heures alors que jusque là je n’ai jamais vu les miens arriver en moins de 24 heures pour ne pas dire 48.

Si d’autres vivent le même genre de délais, cela pourrait peut-être révéler un bais du système de modération non ?

Entièrement d’accord avec l’auteur. La première urgence c’est de virer celui qui n’aurait jamais du être élu. Sarko et ses sbires ont entrepris une casse méthodique de tout ce qui fait (faisait ?) la spécificité de la France, le système de santé, l’éducation, les services publiques etc. Il a entrepris ce que Thatcher et Reagan on fait dans leurs pays respectifs.
Il faut absolument mettre un coup d’arrêt à cela mais pour y arriver cela passe par l’élection de Hollande, car malheureusement Mélanchon n’a aucune chance de passer au second tour.
La réponse, c’est de tout faire pour qu’Hollande batte Sarkozy, éventuellement avec un Mélanchon fort et derrière voter massivement au législatives pour les vrais partis de changement autrement dit le FDG et les Verts. C’est comme cela que nous pourrons espérer faire pencher Hollande le plus à gauche possible.